Wijziging Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 vanwege invoering helmplicht snorfietsers
Reactie
| Naam | Dhr. A.J. Vros |
|---|---|
| Plaats | Hattem |
| Datum | 17 februari 2020 |
Vraag1
Vraag 1. Aangezien snorfietsers de gelegenheid moeten hebben om een geschikte helm te kopen, wordt overwogen om een overgangsperiode vast te stellen. Denkt u dat zo’n overgangsperiode noodzakelijk is? Zo ja, wat vindt u een redelijke termijn?Vraag 2. Hebt u nog andere opmerkingen over de regeling en de nota van toelichting?
1. Ja een overgangsperiode lijkt mij wel handig.
De meeste zullen inderdaad een helm moeten aanschaffen en de handel moet ze ook ineens kunnen leveren.
Denk dat minimaal een half jaar tot maximaal een jaar moet worden aangehouden.
2. De reden om een helmplicht in te voeren is onzin.
Een snorscooter mag net als een elektrische fiets slechts 25km/u.
Waarom moet een bestuurder van een snorscooter dan een helm op en een bestuurder van een elektrische fiets niet?
Dat er snorscooter worden opgevoerd en dat het onveilig maakt, is een kwestie van strenger handhaven.
Echter ook de elektrische fiets is simpel op te voeren en ik word dan ook regelmatig ingehaald door een elektrische fiets, terwijl ik netjes rij op mijn snorscooter!
Dus als de een moet, dan de andere ook!
Volgende punt...waarom mag een bestuurder van een speed pedelec (die zelfs 45 mag) een speciale fietshelm op en moet ik op mijn snorscooter een bromfietsen op?
Het hele helmverhaal is dus gebaseerd op niks, want er is teveel onderscheid en er is nog geen enkel bewijs dat dit gaat helpen in het terugdringen van slachtoffers.
Als dit doorgaat zullen meerdere mensen hun snorscooter weg doen en een elektrische fiets terug kopen...dan begint het opvoeren van dit soort fietsen.
Dus we lossen niks op, maar verplaatsen het probleem!