Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen

Reactie

Vraag1

Nee tegen, niet akkoord met deze mogelijkheden. Waarom? Allereerst simpelweg Stoppen! met de nwe pensioenwet. Die is namelijk in het geheel Niet! in het belang van de deelnemers. Alle risico's komen bij de deelnemer te liggen en de werkgevers (inclusief dus de overheid) worden vrijgesteld van extra premiebetalingen en dragen dus ook geen enkel risico meer. Daarnaast zijn kennelijk de 40+ degenen die een heel groot nadeel gaan ondervinden en er de dupe van zijn. Ook de gevolgen voor de huidige gepensioneerden is niet bekend, is in het duister gehuld want men heeft het alleen over de "jongeren". Daarnaast zegt men "er kan sneller geindexeerd worden" ja misschien, mits de overheid/wetgever met zijn handjes van de FTK enz af blijft. Maar gezwegen wordt dat er korting op korting op korting gaat volgen want volgens eigen zeggen blijft die rente nog jarenlang zeer laag en dus ook de dekkingsgraad. En korting op korting op korting betekent: WEG is je spaargeld, weg is je aanv.pensioen. En ook de vermogens die wel bljjven groeien worden je ONTeigend, stiekem en beetje bij beetje. En het begint door de 40+ te compenseren en daarvoor € 60 miljard van de vermogens te gebruiken. Geld eigendom van dd deelnemers, een greep uit de kassen zoald Lubberd, Kok en consorten hebben gedaan! Maar dit zou eigenlijk betaald moeten worden door de Wetgever/overheid want die wil toch een nieuwe Pensioenwet!? Niet de deelnemers. Maar ook de werkgevers kunnen hún steen bjjdragen, want zij zijn van een risico af.... Uiteindelijk ix gewoon
STOPPEN met nieuwe pensioenwet het beste, gewoon FTK verwijderen of rekenregeld aanpassen. En ook de almacht van DNB aanpassen.