Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

korte termijn politiek die geen oplossing bied voor de langere termijn.eerst zal er een programma moeten komen waarin vastgelegd wordt hoeveel mensen er in te (nabije )toekomst in Nederland gaan wonen. pas daarna kan er een plan komen waarin geregeld wordt hoe die mensen worden gehuisvest en gevoed.
nu wordt er alleen gereageerd op een uitspraak van een rechter die alleen heeft gekeken naar wat er nu in de wet staat, gebaseerd op zeer gekleurde info.
Er wordt nu de keuze gemaakt op verder te groeien in aantal mensen, die meer woniingen,asfalt en werkplek nodig hebben.Aangezien er niet gesneden wordt in natuur betekend dit dat er (veel) grond van agrariers wordt afgenomen.

Veel duidelijker moet worden gecommuniceerd dat deze regering staat voor een forse groei van de bevolking met alle gevolgen van dien.
Het getuigd van hufterige politiek dat er wetgeving wordt gebruik om de landbouw langzaam uit te roeien.
Het wetsvoorstel op zich is echt een wangedrocht dat zonder steun van de totale agrarische sector inclusief aanhangende industrie wordt doorgedrukt
Ik zelf zou pleiten voor totale leveringsstaking om eindelijk eens duidelijk te maken dat de landbouw in eerste instantie er is om mensen in leven te houden en dat als er al vervuiling is die komt door de consument en niet door de agrariers.

EEN LAATSTE GRIEF MAAR WEL EEN GROTE IS DAT IK HET EEN SCHANDAAL VIND DAT SOYSCHROOT( GEEN SOYA MAAR HET RESTPRODUCT) NIET MAG MAAR BIERBORSTEL WEL EN DIT ALLEEN MAAR OMDAT ANDERS HEINEKEN EN BAVARIA DIRECT HUN PRODUCTIE IN NEDERLAND STIL ZOUDEN MOETEN LEGGEN EN NAAR HET BUITENLAND ZOUDEN GAAN.wIJ RUIMEN AL JAREN DE ROTZOOI VAN HUN OP.
dIT LAAT WEL ZIEN DAT DE POLITIEK NIET EEN BEETJE MAAR HEEL ERG CORRUPT IS, EN DAT MET EEN BOEREDOCHTER AAN HET ROER
sCHANDE!!!!!!!!!