Wetsvoorstel doorstroomtoetsen po

Reactie

Vraag1

Kinderen weten eerder waar zij definitief aan toe zijn. De naamsverandering zal m.i. kunnen helpen bij het aan ouders duidelijk maken hoe de vork in de steel zit. Ook de media-hype rondom Dé cito toets en dat deze 'de toekomst' bepaalt voor een kind wordt hopelijk zo minder. Eind maart is wat mij betreft een goed moment voorde toets. April is een rotswand met daarin Pasen, Koningsspelen, enzovoorts. Daarnaast hebben kinderen in groep 8 na zo'n toets vaak de instelling dat zij ' klaar zijn'. De leerkracht moet dan alle zeilen bij zetten om de kids nog te motiveren. Doe de toets dus in godsnaam niet eind januari. Als het echt een doorstroomt iets is, zorg dan ook dat de onderwijsinspectie de resultaten niet langer hanteert als ijkpunt; is deze school goed of slecht? Soms werk je met een klas keihard, komt er uit wat er in zit, maar zit je toch onder het landelijk gemiddelde. Dit is pas echt werkdruk verhogend.

Vraag2

Ik ben bang dat de toets, hoe je hem ook noemt, sraks weer belangrijker is dan het advies van de leerkracht. Digitale toetsen als Route 8 zijn niet te oefenen. Een cito eindtoets wel. Nu zie je kids die eindeloos oefenen en dan een havo score halen, maar dit vervolgens op VO niet meer waar kunnen maken en dan toch afstromen. Dus maak eindtoetsen verplicht adaptief digitaal. In het verleden waren er scholen die kinderen bijvoorbeeld weigerden voor vwo omdat de eindtoets lager uitviel. Dit terwijl een kind 8 jaar lang vwo niveau liet zien. Maak dit weigeren strafbaar.