Actieplan Digitale Connectiviteit
Reactie
| Naam | N.C.M. Hömann |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 10 april 2018 |
Vraag1
U vindt de vragen in het consultatiedocument zelf.NB Daarbij treft u ook een specifieke vraag aan over de voorgestelde invulling van de dekkingseis voor mobiele communicatie.
LET OP: De reactietermijn van deze vragen (11 en 12) is verlengd. Na de sluiting op 11 april kunt u nog tot 25 april per mail reageren op de dekkingseis via Frequenties@minez.nl. Reden is dat partijen hebben gevraagd om meer tijd voor bestudering van de eis.
Ik ben niet blij met deze ontwikkeling. Ik wil beslist geen 5G.
wat mij betreft gaan we terug naar 2 G. Ik heb geen behoefte aan meer straling, ik maak mij grote zorgen over zoveel straling, die ziekmakend is. Is de overheid voor de mens, dat lijkt er niet op helaas. In verschillende andere landen wordt meer nagedacht en meegedacht of het wel een goed idee is 5 G voor de volksgezondheid. 5 G is totale controle en dat vind ik 1984 boek George Orwell. Teruggaan naar echt menselijk contact is waar ik voor sta i.p.v. robotisering wat 5 G met zich meebrengt. Wat een doemscenario. Dus wat mij betreft terug naar 2G.