Besluit Harmoniseren inkomensbegrip oWajong, Wajong2010, Wajong2015 en Besluit garantiebedrag Wajong

Reactie

Naam 1960 (Mw A.T.C.W,. van der kroft)
Plaats HOOFDDORP
Datum 20 januari 2020

Vraag1

Het doel van deze consultatie is tweeledig:
1. Het informeren van de samenleving over de voorgestelde maatregelen;
2. Het verzamelen van reacties over de inhoud van het wetsvoorstel.
Mijnheer, mevrouw, Het is een ordinaire bezuiniging op een groep, die moeilijk plaatsbaar is in een normale baan. Uit het oog wordt verloren dat deze groep net zoals de groepen wao-ers/ouderen al dan niet met een aanv. uitk. vanuit de anw/wwb extra zorg/stook/bewassings/woonk. hebben. Als deze groepen zelfstandig wonen zijn ze afh. van een aangepaste woning. Deze woningen worden verhuurd tegen een hogere huur, en daarbij zit meteen een kostenplaatje te weten.... men is de gem. een x-bedrag verschuldigd voor de aanpassingen. Daarbij zijn vele van ons afh. van mantelzorg, ons kinderen.. hetgeen de gem. weer geld bespaard aan zorg. Kinderen die nog thuis wonen, omdat er geen woningen beschikbaar zijn, hiervoor mantelzorg verlenen, en hierdoor minder inkomen hebben omdat ze thuis moeten zorgen. Deze groepen worden afgestraft met de kostendelernorm, waardoor zij financieel de vernieling in gaan. Daarbij mw. Van Ark weet niet hoe snel ze deze wet er doorheen moet drukken, zonder maar even getoetst te hebben aan de rechten van de mens. Dat dit voor problemen zorgt bij de doelgroep is vervelend, maar ze is niet bereid om er maar wat aan te doen. Nee mevrouw gooit het over de schutting bij de gemeentes, zodat zij er maar vanaf is. De kostendelernorm is in 2015 van kracht geraakt, en heeft voor slachtoffers gezorgd. Slachtoffers die dankzij deze wet diep in de schulden zitten. Geh. ouderen die op straat komen te staan met hun kinderen, het is niet chique voor een land als Nederland wanneer geh., ouderen op straat komen in een rolstoel en niet geholpen kunnen worden. Dat onze groep een last is, weten we inmiddels wel... De werkvoorzieningsplekken zijn gesloten, daar waren een heleboel mensen trots aan het werk. Ze telde mee, u heeft ze aan de kant gezet en u heeft er voor gezorgd dat ze niet meer kunnen doen. En het is schandalig dat u nu zegt dat we niet aan de kant mogen blijven, daarbij wie bent u om te bepalen of we nog wel/niet tot de maatschappij behoren. U sluit onze groepen buiten door ons te korten en ons onze huizen uit te jagen. Tenslotte stop met ons af te straffen voor uw eigen wanbeleid, onze uitk. kosten maar een derde van een azc-er. Met vriendelijke groet, Mw, Rommen van der Kroft