Zelfstandigenwet
Reactie
| Naam | Axe IT B.V. (DGA M Bijl) |
|---|---|
| Plaats | Soest |
| Datum | 16 juni 2025 |
Vraag1
Wilt u reageren op de Zelfstandigenwet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.Ik hoop dat deze wet niet dicteert wie wel en wie niet, maar ruimte geeft aan een persoonlijke keuze. Uiteraard is het wat mij betreft een keuze met consequenties. Het hoeft wat mij betreft ook niet zo te zijn dat de maatschappij met de uitwassen geconfronteerd worden.
Ik ben nu een zelfstandige ondernemen met 2 bv (holding/werkmaatschappij) constructie. Wat ik nu zie is dat ik mee betaal aan alle collectieve voorzieningen in de maatschappij. Dit verbaasd mij als ik dan alle commotie hoor omtrent de wet dba, bar of vbar.
Wat mij betreft wordt de huidige wet zsm of verbeterd en versimpelt of wordt deze gedeactiveerd.
Het is nu zo, dat er een massale onrust in de markt plaatsvind omdat de beoordeling achteraf wordt toegepast. Zonder dat er vooraf een oordeel geveld kan worden. Men kan slechts vooraf een inschatting gemaakt worden.
Vraag2
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vijf criteria uit de zelfstandigentoets?1. Gemiddeld gehanteerde tarief
2. Zelf organiserend vermogen op de wijze van uitvoering van het werk binnen de organisatie van de opdrachtgever.
3. Zelf beschikking over werktijden en locatie in relatie tot de branch.
4. Voeren van een onafhankelijke boekhouding of hebben van een boekhouder
5. Publiek adverteren of uiting geven aan het leveren van een dienst, product of service.
Vraag3
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vier criteria uit de werkrelatietoets?Facturatie en het tarief moet voldoende zijn om een bestaan te kunnen organiseren.
Hier dient ook rekening mee gehouden te worden dat dit voldoende dient te zijn zodat de ondernemer in staat is een vangnet te organiseren of te verzekeren zo ook voor een ouderdoms voorziening.
Vraag4
Acht u het noodzakelijk en/of wenselijk om een extra wetsartikel op te nemen voor het geval een zelfstandig werkende niet (volledig) voldoet aan de criteria in het nieuw voorgestelde lid 2 van BW 7:610?Zo ja, hoe zou de vormgeving van een dergelijk derde lid er volgens u dan uit moeten zien?
Zo nee, moet in een dergelijke situatie dan holistisch gekeken worden naar de criteria uit het tweede lid of biedt het huidig wettelijk kader voldoende houvast voor een dergelijke situatie?
Nee, het gezag tussen de 2 partijen is slechts in uitzondering een maatstaf.
Een klusjes man die iets lelijks moet maken omdat de klant dit vraagt maakt hem/haar geen mindere ondernemer.
Er zal holistisch naar de positie van beide partijen gekeken moeten worden. En dan niet eens naar alleen 1 opdracht maar in de trent van de afgelopen opdrachten en/of de komende opdrachten. De ene opdracht hoeft niet gelijk te zijn aan de andere opdracht. De werkzaamheden zouden in principe dezelfde moeten kunnen zijn als een medewerker.