Zelfstandigenwet
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Rotterdam |
| Datum | 27 mei 2025 |
Vraag1
Wilt u reageren op de Zelfstandigenwet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.In Nederland is iedereen verdacht, daarvoor is ook deze wet weer ontworpen. Verdacht/schuldig aan iets totdat jij kan bewijzen dat jij of je opdrachtgever niets verkeerds doet. Is al jaren voor een ieder aan de gang in Nederland en is niet iets wat begonnen is met de toeslagen affaire maar dat is wel een schoolvoorbeeld ervan. Nu wordt deze wet in het leven geroepen omdat je wellicht acteert als zelfstandige maar dat hoogstwaarschijnlijk niet bent en je dus een baan van iemand afsnoept. Dat die iemand er niet is of dat de regering je ook kan vertrouwen is geen optie. Al betaal je belasting en premies (behalve ww premies) toch zou het kunnen dat je iets ontduikt. Dat een opdrachtgever je geen vaste baan wil aanbieden omdat zijn business nogal highs en lows ervaart is niet mogelijk. Ik werk in de offshore wind energy en dat is soms heel actief en soms als Trump weer aan de macht is een stuk minder. Daardoor is diegene die voor mij werkt als ZZP soms weken thuis/op een laag pitje.
Vraag2
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vijf criteria uit de zelfstandigentoets?Huur 15.000 mensen noe de afdeling BBIWY en vind uit dat je 3,50 missloopt maar 16,50 uitgegeven hebt omdat uit te vinden. M.a.w. waarom moet die wet ingevoerd worden en moet alles getoetst worden tegen exceptionele kosten. Dat werkt ook niet bij het afhandelen bij de aardbevingsschades. Waarom denkt de regering dat alles en iedereen in de gaten gehouden moet worden. Ik dacht dat Nederland een vrij land was maar er komen steeds meer wetten die je verplichten om je in detail te kunnen verantwoorden. Nu moet ik in een enquete al eaangeven hoe jullie het beste mensen en mij in de gaten kan houden. Krijgen jullie veel positieve reacties hier op? Zeker oud Oost Duitse sympathisanten.
Vraag3
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vier criteria uit de werkrelatietoets?Zie hierboven
Vraag4
Acht u het noodzakelijk en/of wenselijk om een extra wetsartikel op te nemen voor het geval een zelfstandig werkende niet (volledig) voldoet aan de criteria in het nieuw voorgestelde lid 2 van BW 7:610?Zo ja, hoe zou de vormgeving van een dergelijk derde lid er volgens u dan uit moeten zien?
Zo nee, moet in een dergelijke situatie dan holistisch gekeken worden naar de criteria uit het tweede lid of biedt het huidig wettelijk kader voldoende houvast voor een dergelijke situatie?
Ja en nee. Misschien erelid Kamp van de VVD vragen of hij uitvoering kan geven aan zo'n wet. Hij heeft dat ook in het verleden perfekt gedaan voor een andere wet. Hoe wordt je anders erelid? De vraag op zich is heel helder gesteld behalve dat ik het BW 7:610 niet direct voor de geest kan halen, holistisch gezien dan.
Ik moet zeggen petje af voor deze consultatie, echt een schoolvoorbeeld hoe je mensen betrekt bij hoe ze nog beter in de gaten gehouden kunnen worden door de overheid. Eigenlijk geef je nu de kans aan de hele kleine groep die de boel
"belazert" om jullie te instrueren zodat zij door de mazen van de wet vooraf kunnen beinvloeden.
Ik ben geen ZZP er maar een opdrachtgever maar ik zou de regering eerst willen vragen om te kijken waarom ze denken dat werken als ZZP'er iets slechts is zelfs als je jaren voor hetzelfde bedrijf werkt.