Zelfstandigenwet
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 29 mei 2025 |
Vraag1
Wilt u reageren op de Zelfstandigenwet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.Het aard van het werk dat ik doe als ZZP-er wordt niet anders of ik wel of niet voldoe aan de nieuwe regels. Mensen van de overheid die geen enkel risico lopen, elk jaar salarisverhoging krijgen, terwijl de rest van de mensen wordt gekort, weten niet wat ondernemerschap is. Laat ZZP-ers doen waar ze goed in zijn: ondernemen, en daar hoort vrijheid en risico lopen bij. Ze werken harder en zijn productiever omdat ze het voor zichzelf doen. Oftewel bemoei je niet met ons. Door maatregelen aan te kondigen hebben jullie iedereen bang gemaakt, ZZP-ers zijn er uitgegooid en kwamen zonder inkomsten te zitten. Of bedrijven stellen inhuur van ZZP-ers uit en mensen kunnen geen opdracht meer krijgen. Compenseer ons daarvoor i.p.v. van ons belastinggeld deze maatregelen te bedenken van achter een bureau. Weer zo’n duidelijk voorbeeld van dat ambtenaren ver van de werkelijkheid leven.
Vraag2
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vijf criteria uit de zelfstandigentoets?Hou het zoals het was
Vraag3
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vier criteria uit de werkrelatietoets?Hou het zoals het was
Vraag4
Acht u het noodzakelijk en/of wenselijk om een extra wetsartikel op te nemen voor het geval een zelfstandig werkende niet (volledig) voldoet aan de criteria in het nieuw voorgestelde lid 2 van BW 7:610?Zo ja, hoe zou de vormgeving van een dergelijk derde lid er volgens u dan uit moeten zien?
Zo nee, moet in een dergelijke situatie dan holistisch gekeken worden naar de criteria uit het tweede lid of biedt het huidig wettelijk kader voldoende houvast voor een dergelijke situatie?
Overbodig lid