Zelfstandigenwet

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Hilversum
Datum	18 juni 2025

Vraag1

Wilt u reageren op de Zelfstandigenwet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.

Wat mij betreft is dit voorstel voor de Zelfstandigenwet helder en biedt het meer mogelijkheden voor een soepele samenwerking tussen opdrachtgevers/bedrijven en zzp'ers.
De VBAR joeg mij als zelfstandig auteur/redacteur/projectleider schrik aan, vooral door de bepaling dat je als zzp'er geen werk mag verrichten dat door anderen binnen dat bedrijf in loondienst wordt verricht. Dat zou betekenen dat alle tijdelijke vervangingsklussen (bijv. i.v.m. ziekte of zwangerschap) niet meer door zzp'ers ingevuld kunnen worden. Dat lijkt mij voor niemand wenselijk - voor de bedrijven niet omdat ze dan heel veel korte loondienstverbanden moeten optuigen en voor de zzp'ers niet omdat het aantal opdrachten dan enorm afneemt.
Ik heb in de bijna 25 jaar dat ik al als freelancer/zzp'er werk best wat werknemers tijdelijk vervangen, altijd vanuit huis, op momenten dat het mij uitkwam, met eigen middelen, zonder veel directe sturing en met inbreng van mijn eigen expertise - tot grote tevredenheid van alle partijen. Laten we hopen dat dit soort interimklussen door zzp'ers gewoon mogelijk blijven - hierdoor draait alles soepel en dat is ook meerwaarde voor de economie!

Vraag2

Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vijf criteria uit de zelfstandigentoets?

Ik denk dat een combinatie van factoren duidelijk kan maken of de zpp'er wel/niet aan de criteria voldoet. Bijvoorbeeld:
a. arbeid verricht voor eigen rekening en risico - Wordt de zzp'er doorbetaald bij ziekte? wat gebeurt er als een rekening niet wordt betaald? Wat als een klus meer tijd kost of er meerwerk uit voortvloeit? Wordt dat automatisch betaald, f moet er over gesproken worden met de opdrachtgever?
b. een deugdelijke administratie voert - Heeft de zzp'er een boekhoudsysteem? Kan hij jaarrekeningen en balansen laten zien van voorgaande jaren? Heeft hij een KVK-inschrijving? Is er een boekhouder/accountant betrokken bij de financiële kant van het ondernemersschap?
c. zich in het economisch verkeer als zelfstandig ondernemer gedraagt - Heeft de zzp'er meerdere opdrachtgevers (gehad of in een jaar)? Heeft hij een eigen website? Hoe profileert hij zich op LinkedIn en andere socials? Heeft hij een eigen huisstijl?
d. een adequate voorziening heeft getroffen tegen het risico van arbeidsongeschiktheid - Makkelijk: heeft de zzp'er een AOV of neemt hij deel aan een broodfonds?
e. voorzien heeft in een proportionele bijdrage voor een voorziening bij pensionering - Ook makkelijk: heeft hij een lijfrente/pensioenregeling?

Vraag3

Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vier criteria uit de werkrelatietoets?

b. geen sprake is van hiërarchische controle - Als de zzp'er verantwoordelijk is voor het resultaat en niet bij elke tussenstap 'op de vingers' wordt gekeken, is er wat mij betreft geen hiërarchische controle.
c. sprake is van de vrijheid van organisatie van werk - als de werkgever bijv. werkt met eigen middelen, vanuit huis (of locatie die hij zelf kiest), op een manier die hij ook zelf invult.
d. sprake is van de vrijheid van organisatie van de werktijd - als de zzp'er zelf zijn werktijden bepaalt.
e. de partijen de bedoeling hebben om anders dan op grond van arbeidsovereenkomst arbeid te verrichten. - Dit kan makkelijk van tevoren vastgelegd worden, zoals dat nu ook al gebeurt in OVO's (overeenkomsten van opdracht).

Vraag4

Acht u het noodzakelijk en/of wenselijk om een extra wetsartikel op te nemen voor het geval een zelfstandig werkende niet (volledig) voldoet aan de criteria in het nieuw voorgestelde lid 2 van BW 7:610?

Zo ja, hoe zou de vormgeving van een dergelijk derde lid er volgens u dan uit moeten zien?

Zo nee, moet in een dergelijke situatie dan holistisch gekeken worden naar de criteria uit het tweede lid of biedt het huidig wettelijk kader voldoende houvast voor een dergelijke situatie?

Nee, ik denk dat een extra wetsartikel niet nodig is. En holistisch kijken lijkt me sowieso een goed idee!