Zelfstandigenwet

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Bilthoven
Datum	27 mei 2025

Vraag1

Wilt u reageren op de Zelfstandigenwet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.

Een gepensioneerde beschikt reeds over een pensioenvoorziening etc. en hoeft dat als zzp'er niet nogmaals te regelen. Gepensioneerden kunnen prima een rol als adviseur/interimmer vervullen, zeker waar specifieke accreditaties/kwalificaties vereist zijn en er een tekort is op de arbeidsmarkt aan personen met dergelijke accreditaties/specificaties. Gepensioneerden en zeker ZZP'ers met uurtarieven van €125 of hoger zouden moeten worden uitgezonderd van de eisen uit de Zelfstandigenwet.

Vraag2

Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vijf criteria uit de zelfstandigentoets?

Zie boven. Eerste drie zeker van toepassing. Bij gepensioneerden de andere twee laten vervallen. Meerdere opdrachtgevers zeker van toepassing. Wisselende arbeidsduur en inhoud van de te verrichten arbeid zijn goed criterium. Vrijheid kan beperkt zijn: je kunt nooit helemaal zelfstandig een project/overeengekomen taak uitvoeren, er is altijd een project-leidinggevende aan wie verantwoording moet worden afgelegd en die tussentijds sturing geeft, en in veel gevallen moet er gebruik gemaakt worden van de IT-infrastructuur en systemen van het bedrijf dat opdrachtgever is.
Wat is overigens de relatie van de Ondernemerstoets van de Belastingdienst en de Zelfstandigenwet?

Vraag3

Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vier criteria uit de werkrelatietoets?

Tijdige BTW-aangifte en betaling geeft aan dat er BTW geheven/verrekend wordt, dat er sprake is van goede boekhouding, dat er gefactureerd wordt etc.

Vraag4

Acht u het noodzakelijk en/of wenselijk om een extra wetsartikel op te nemen voor het geval een zelfstandig werkende niet (volledig) voldoet aan de criteria in het nieuw voorgestelde lid 2 van BW 7:610?

Zo ja, hoe zou de vormgeving van een dergelijk derde lid er volgens u dan uit moeten zien?

Zo nee, moet in een dergelijke situatie dan holistisch gekeken worden naar de criteria uit het tweede lid of biedt het huidig wettelijk kader voldoende houvast voor een dergelijke situatie?

Zie boven onder 1. Niet als uitzondering maar als bijzondere categorie. Dan zou ook de Belastingdienst meer houvast hebben.