Zelfstandigenwet

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Den Haag
Datum	27 mei 2025

Vraag1

Wilt u reageren op de Zelfstandigenwet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.

Wel ten eerste is Zelfstandigenwet een lachertje, iedereen die hard werkt en zelfstandig is zou gecompenseerd moeten worden op bepaalde zaken. We laten effe wat in het midden want anders heb ik niet genoeg ruimte, maar door stimulans geven aan de zelfstandige zou een hoop voordelen liggen zeker in de eertse 3 jaar.
De wet is gebaseerd op het nodig hebben van regels en wetten die in de eerste instantie ook moeten, maar waar ook aan gesleuteld kan worden.

Vraag2

Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vijf criteria uit de zelfstandigentoets?

De vij criteria is niet echt goed te noemen;
1 - Je werkt voor eigen rekening en risico. Ja en Nee, hier zou de zelfstandigenwet iets meer ruimte moeten geven met compensties die voor de zelfstandiger een stimulans zou noeten zijn om het ook te doen en verder te durven gaan. Veel stoppen er mee omdat alles op hun terecht komt.
2 - Je voert een deugdelijke administratie. Dat moet je zeker doen.
3 - e gedraagt je in het economisch verkeer als zelfstandig ondernemer. Zeker te welen moet je dit doen als ondernemer.
4 - Je hebt een adequate voorziening getroffen tegen het risico van arbeidsongeschiktheid. Niet iedere Zelfstandiger kan dit volbrengen, misschien wat hulp hierbij zou welkom zijn.
5 - Je hebt een proportionele bijdrage voor een voorziening bij pensionering. Wel dit is normasal gesproken oke, maar wat als dit niet kan of niet mogelijk is?

Vraag3

Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vier criteria uit de werkrelatietoets?

Deze criteria's zijn wel oke, maar zouden moeten kunnen worden aangepast waar nodig per individu

Vraag4

Acht u het noodzakelijk en/of wenselijk om een extra wetsartikel op te nemen voor het geval een zelfstandig werkende niet (volledig) voldoet aan de criteria in het nieuw voorgestelde lid 2 van BW 7:610?

Zo ja, hoe zou de vormgeving van een dergelijk derde lid er volgens u dan uit moeten zien?

Zo nee, moet in een dergelijke situatie dan holistisch gekeken worden naar de criteria uit het tweede lid of biedt het huidig wettelijk kader voldoende houvast voor een dergelijke situatie?

Het is Noodzakelijk dat een extra wets artikel er moet komen, want niet iedereen vodoet aan de criterea.