Zelfstandigenwet
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Bilthoven |
| Datum | 30 mei 2025 |
Vraag1
Wilt u reageren op de Zelfstandigenwet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.De concept Zelfstandigenwet lijkt voor veel zzp'ers eerder een last dan een oplossing. Zij kiezen bewust voor flexibiliteit en zijn prima in staat om hun eigen risico's in te schatten en te beheren. De voorgestelde wet betuttelt hen met een kader dat de individuele vrijheid en het recht op zelfbeschikking onnodig beperkt. De plicht voor eigen voorzieningen voor arbeidsongeschiktheid en pensioen voelt dubbel, aangezien dit ook voor werknemers niet altijd optimaal geregeld is.
Het is cruciaal te erkennen dat de positie van een zzp’er totaal anders is dan die van een reguliere werknemer; deze kun je niet zomaar gelijk schakelen. Als schijnzelfstandigheid en het ondergraven van collectieve regelingen het probleem zijn, dan moet de wet zich precies daarop richten. In plaats van een breed, beperkend kader, moet de wet mensen vooral de keuze laten tussen ondernemerschap of werknemerschap en wettelijk vastleggen dat die keuze weloverwogen wordt gemaakt.
Wellicht is er een commissie in te stellen (in functie vergelijkbaar aan de 'huurcommissie') om wantoestanden uit te roeien indien mensen graag werknemer willen zijn en door de machtverhoudingen in de rol van zzp'er worden gedrongen.
Vraag2
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vijf criteria uit de zelfstandigentoets?Geen, regel het anders
Vraag3
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vier criteria uit de werkrelatietoets?Geen, regel het anders
Vraag4
Acht u het noodzakelijk en/of wenselijk om een extra wetsartikel op te nemen voor het geval een zelfstandig werkende niet (volledig) voldoet aan de criteria in het nieuw voorgestelde lid 2 van BW 7:610?Zo ja, hoe zou de vormgeving van een dergelijk derde lid er volgens u dan uit moeten zien?
Zo nee, moet in een dergelijke situatie dan holistisch gekeken worden naar de criteria uit het tweede lid of biedt het huidig wettelijk kader voldoende houvast voor een dergelijke situatie?
Geen idee, regel het anders!