Zelfstandigenwet
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Maarheeze |
| Datum | 28 mei 2025 |
Vraag1
Wilt u reageren op de Zelfstandigenwet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.Dit wetsvoorstel is veel beter dan de VBAR. Dank voor dit initiatief. Er is veel behoefte in Nederland om als zzp’er te kunnen werken. Het is heel mooi als deze wet er komt om dit te faciliteren.
Vraag2
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vijf criteria uit de zelfstandigentoets?De reeds genoemde voorwaarden voor de zelfstandigentoets zijn prima. Waarbij het wel belangrijk is dat de zzp’er zelf kan bepalen welke voorziening hij treft voor arbeidsongeschiktheid en pensioenopbouw. Dit mag dus bijvoorbeeld ook bestaan uit een spaarrekening bij een bank eventueel aangevuld met overwaarde op het eigen huis. Dus zeker geen verplichte deelname aan een pensioenverzekering en/of arbeidsongeschiktheidsverzekering.
Vraag3
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vier criteria uit de werkrelatietoets?De genoemde voorwaarden zijn in principe goed met de volgende kanttekening. Er is bij iedere opdracht sprake van enige hiërarchische controle. Geen enkele opdrachtgever zal een zzp’er inhuren waarbij de zzp’er alle vrijheid krijgt om zelf te bapelen wanneer hij iets komt doen, wanneer iets klaar is en hoe het gemaakt wordt. Uiteraard wil een opdrachtgever tussentijds controleren of mijlpalen gehaald wordt en of alles conform afspraak gedaan wordt.
Tot slot zijn er sectorale verschillen. Voor een IT specialist, werkzaam aan grote IT projecten, kan het lastig zijn om ieder jaar meedere opdrachtgevers te vinden. Een groot IT project kan langer dan 1 jaar duren. Je kunt natuurlijk niet achteraf aangeven dat een zzp’er schijnzelfstandige is omdat hij toevallig dat jaar geen tweede opdrachtgever kan vinden. In dat geval zal geen enkele opdrachtgever het nog aandurven om een zzp’er in te huren. De opdrachtgever of zzp’er kunnen onmogelijk verantwoordelijk gehouden worden (een boete of naheffing kringen) omdat een zzp’er geen tweede opdracht kan vinden binnen 1 jaar.
Vraag4
Acht u het noodzakelijk en/of wenselijk om een extra wetsartikel op te nemen voor het geval een zelfstandig werkende niet (volledig) voldoet aan de criteria in het nieuw voorgestelde lid 2 van BW 7:610?Zo ja, hoe zou de vormgeving van een dergelijk derde lid er volgens u dan uit moeten zien?
Zo nee, moet in een dergelijke situatie dan holistisch gekeken worden naar de criteria uit het tweede lid of biedt het huidig wettelijk kader voldoende houvast voor een dergelijke situatie?
Nee, minder regels is altijd beter.
De wetgever moet zich met name richten op gedwongen zelfstandigheid. Dit kan eenvoudig met een minimum tarief. Als zowel opdrachtgever als zelfstandige met elkaar willen samenwerken moet de wetgever alleen optreden als de regels overduidelijk worden overtreden.