Zelfstandigenwet
Reactie
Naam | Kok interim (B Kok) |
---|---|
Plaats | Naarden |
Datum | 26 mei 2025 |
Vraag1
Wilt u reageren op de Zelfstandigenwet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.Wat is nou echt de vraag achter de vraag? Wat willen we dus oplossen? Als het er echt om gaat dat we niet willen dat iemand tegen zijn/haar zin zelfstandig is, los dat dan op! bijvoorbeeld door een minimum tarief af te spreken bij wet). En als het er om gaat dat we willen dat je ergens op terug kunt vallen, nu of later, los dat dan op (verplichte AOV, aantoonbaar pensioen opbouw, spaarpot voor momenten zonder opdracht). Maar
Probeer dit niet op te lossen door een hele ingewikkelde wet, met toetsbaarheid en een holistische benadering, we hebben al zo veel regels in Nederland zo ingewikkeld moeilijk gemaakt (denk maar eens aan de kinderopvang toeslag)…en denk daarbij, dezelfde klus via een detacheerder waarbij we in loondienst gaan is geen probleem, zelfs niet als derde opdracht 4 jaar duurt..
Vraag2
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vijf criteria uit de zelfstandigentoets?Minimum tarief
Aov ja of nee
Pensioenopbouw ja of nee
Spaarpot voor tijdelijk geen klus ja of nee
Vraag3
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vier criteria uit de werkrelatietoets?Dit is totaal niet belangrijk… nogmaals, dezelfde klus vanuit een andere relatie (lees, ik ben in loondienst bij een detacheerder) is helemaal geen issue, waarom maken we er dan wel een issue van als je het als zzp doet?
Vraag4
Acht u het noodzakelijk en/of wenselijk om een extra wetsartikel op te nemen voor het geval een zelfstandig werkende niet (volledig) voldoet aan de criteria in het nieuw voorgestelde lid 2 van BW 7:610?Zo ja, hoe zou de vormgeving van een dergelijk derde lid er volgens u dan uit moeten zien?
Zo nee, moet in een dergelijke situatie dan holistisch gekeken worden naar de criteria uit het tweede lid of biedt het huidig wettelijk kader voldoende houvast voor een dergelijke situatie?
Zie boven, laten we het nou gewoon geen hele ingewikkelde wet worden, maar gewoon toetsen op minimum tarief en (sociale) zekerheden