Zelfstandigenwet
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Oudehorne |
| Datum | 29 mei 2025 |
Vraag1
Wilt u reageren op de Zelfstandigenwet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.Ik hoop werkelijk dat we door de Zelfstandigenwet als zzp-ers weer 'gewoon' aan het werk kunnen en de angst bij de opdrachtgevers om met ons samen te werken verdwijnt. En dat ook de bemiddelingsbureaus hieraan meewerken en stoppen met het stimuleren van de detacheringsconstructies.
MAAR zover is het nog niet: 2025, 2026 en misschien ook in 2027 zitten we vast in het vacuüm van de Wet VBAR. Is hiervoor ook een oplossing te bedenken, want de problemen die we ervaren in de huidige markt zijn voorlopig niet opgelost.
Vraag2
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vijf criteria uit de zelfstandigentoets?De genoemde criteria uit het nieuwe wetsvoorstel zijn prima. Mis bij de criteria een check op beroeps- en bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering.
Punt van aandacht ad. 3 over de meerdere opdrachtgevers. Er staat hier geen periode bij. Bij een aantal beroepsgroepen is sprake van opdrachten voor een langere tijd (1-1,5 jaar) gezien de aard van het werk en het op te leveren resultaat. Voorheen werd gesteld dat een zzp-er 1-3 opdrachtgevers per jaar moest hebben. Beter is het om te kijken naar de opdrachtenhistorie van een zzp-er dan wordt al snel zichtbaar dat er in het verleden verschillende opdrachtgevers zijn geweest met verschillende doorlooptijden van een opdracht. Beter toetsbaar zou dus zijn: aantoonbaar meerdere opdrachtgevers op basis van een opdrachtenhistorie van bijvoorbeeld 5 jaar.
Verder moet wel goed nagedacht worden hoe er gecheckt wordt dat een zzp-er aan de criteria voldoet, want AOV, pensioenregelingen ed. zijn echt privézaken die ga je niet zomaar overleggen voor een check.
Vraag3
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vier criteria uit de werkrelatietoets?De genoemde criteria uit het nieuwe wetsvoorstel zijn prima.
Vraag4
Acht u het noodzakelijk en/of wenselijk om een extra wetsartikel op te nemen voor het geval een zelfstandig werkende niet (volledig) voldoet aan de criteria in het nieuw voorgestelde lid 2 van BW 7:610?Zo ja, hoe zou de vormgeving van een dergelijk derde lid er volgens u dan uit moeten zien?
Zo nee, moet in een dergelijke situatie dan holistisch gekeken worden naar de criteria uit het tweede lid of biedt het huidig wettelijk kader voldoende houvast voor een dergelijke situatie?
Uitgangspunt zou moeten zijn dat het nieuwe wettelijke kader voldoende houvast biedt aan een dergelijke situatie.