Zelfstandigenwet

Reactie

Naam	Dhr. AMG Mathijssen
Plaats	Breda
Datum	2 juni 2025

Vraag1

Wilt u reageren op de Zelfstandigenwet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.

De invulling door de wet is m.i. te dwingend. Verzekering voor arbeidsongeschiktheid en pensioen zijn eigen zelfstandige keuzes. Immers er zijn genoeg loonslaven die geen of geen adequate verzekering hebben voor pensioen. ZW en WIA hebben ook duidelijke gebreken.

Vraag2

Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vijf criteria uit de zelfstandigentoets?

1. Uiten zelfstandigheid door netwerken, gebruik eigen gereedschap, eigen indeling. Langdurige opdrachten over jaren heen moet geen probleem zijn zolang het een niet aanwezige expertise is binnen bedrijf opdrachtgever.
2. Geen zekerheid betalingen.
3. Administratie voeren is uiteraard nodig, maar verantwoordelijkheid ondernemer; niet nodig dit als voorwaarde te stellen.
4. AOV en pensioen eigen verantwoordelijkheid ondernemer.
5. Als er sprake zou kunnen zijn van schijn zelfstandigheid (geen extra expertise) dan extra voorwaarden zoals bijv. Meerdere opdrachtgevers en gebruik eigen gereedschap etc.

Vraag3

Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vier criteria uit de werkrelatietoets?

1. Expertise
2. Gezagsverhouding
3. Risico betalingen
4. Gebruik eigen gereedschap, voertuig maar niet voor bijv. ICT opdracht.
5. Netwerken aantonen op iedere manier (vind website geen noodzaak en ook niet doorslaggevend). Wel bijv. Logo op auto als onderdeel van netwerken naast andere zaken.
6. Goed overeenkomst van opdracht.
7. Meerdere opdrachtgevers maar kan ook jaren bij 1 opdrachtgever zijn indien bijzondere expertise hetgeen dan ook is vastgelegd.
Denk aan seizoensgebonden opdrachten (loonwerk), ICT opdracht

Vraag4

Acht u het noodzakelijk en/of wenselijk om een extra wetsartikel op te nemen voor het geval een zelfstandig werkende niet (volledig) voldoet aan de criteria in het nieuw voorgestelde lid 2 van BW 7:610?

Zo ja, hoe zou de vormgeving van een dergelijk derde lid er volgens u dan uit moeten zien?

Zo nee, moet in een dergelijke situatie dan holistisch gekeken worden naar de criteria uit het tweede lid of biedt het huidig wettelijk kader voldoende houvast voor een dergelijke situatie?

Vanuit de VAR, Wet DBA is er al heel veel geprocedeerd over zelfstandigheid. Rechtspraak heeft al voldoende aangegeven hoe dit wordt getoetst. Mijn inziens geen noodzaak naar wederom heel veel ambtelijke regels van mensen die zelfstandigheid sowieso al niet begrijpen laat staan er eerlijke regels voor op kunnen stellen. Er is in Den Haag een nogal sterke stroming om iiedereen in loondienst te krijgen; zie wetgeving felx werken en nu dit weer. De regelzucht in Den Haag is veel te groot dus regels schrappen i.p.v. toevoegen.
Zoals ik al aangaf volg de rechtspraak en volg dat toetsingskader; dit is al scherp genoeg. Geen behoefte aan nog meer regels