Zelfstandigenwet

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Almere
Datum	27 mei 2025

Vraag1

Wilt u reageren op de Zelfstandigenwet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.

Wanneer je als overheid letterlijk al decennia worstelt met een "probleem" dan zou je toch eens achter je oren moeten krabben over het WAAROM - maar dat gebeurt dus kennelijk niet.

Waarom MEENT "de overheid" dat er een probleem is? Wat is dat vermeende probleem dan wel? Wat veroorzaakt dat vermeende probleem? Et cetera.

De oorzaak ligt m.i. in een doorgeschoten verzorgingsstaat die lijnrecht tegenover zelfredzaamheid staat.
U bent zelfstandig dus regelt u dingen zelf waarvan WIJ vinden dat U dat anders moet doen.
O ja?

Gaat het hier om echte problemen of om een keurslijf?
Gaat het hier om beschermen van ZZPers of om het verhogen van de belastingen en het spekken van pensioenfondsen?
Eerlijkheid graag!

Ook niet meer stelen van zelfstandigen door het beperken van de zelfstandigenaftrek die bedoeld was om te compenseren voor het ZELF regelen van arbeidsongeschiktheid en pensioen.

Vraag je af: waarom werknemers verworden tot zelfstandigen?
Soms omdat ze de werkgever onder druk zetten, wat zich in maatschappelijke kosten vertaalt.
Soms omdat werkgevers ze niet eer aannemen, want niet voldoend aan een fictief ideaalplaatje.

DENK NA voor de regels WEER veranderd worden, ZONDER resultaat (wat wordt er nu ECHT beoogd?)

Vraag2

Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vijf criteria uit de zelfstandigentoets?

Criteria zijn overbodig want slechts gevolgen van een overgerugleerd land, een vastzittend systeem.

Vraag3

Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vier criteria uit de werkrelatietoets?

Niet van belang.

Vraag4

Acht u het noodzakelijk en/of wenselijk om een extra wetsartikel op te nemen voor het geval een zelfstandig werkende niet (volledig) voldoet aan de criteria in het nieuw voorgestelde lid 2 van BW 7:610?

Zo ja, hoe zou de vormgeving van een dergelijk derde lid er volgens u dan uit moeten zien?

Zo nee, moet in een dergelijke situatie dan holistisch gekeken worden naar de criteria uit het tweede lid of biedt het huidig wettelijk kader voldoende houvast voor een dergelijke situatie?

Niet nodig, wees blij dat mensen WERKEN EN NIET HUN HAND OPHOUDEN.