Zelfstandigenwet
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Leiden |
| Datum | 30 mei 2025 |
Vraag1
Wilt u reageren op de Zelfstandigenwet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.Minimum uurloon kan voor zzp'ers grote nadelen hebben. Ten eerste hangt het gebruikelijke tarief af van de beroepsgroep; en ten tweede heeft een zzp'er de onderhandelingsruimte nodig om bijvoorbeeld een kwantumkorting te geven bij grotere of frequente opdrachten.
In de vertaal- en lokalisatiebusiness (bv software, medisch) is bijvoorbeeld EUR 30 of zelfs minder heel gewoon. Daarbij komt dat freelance vertalers vaak buitenlandse klanten (internationale lokalisatiebedrijven) hebben, en die hebben geen boodschap aan de NL wet. Dat betekent dus dat zzp'ers die verplicht EUR 30 moeten vragen, deze buitenlandse klanten kwijtraken.
Verder vind ik dat een arbeidsongeschiktheidsverzekering niet verplicht moet zijn. De laatste voorstellen betroffen premies van 200 per maand (2400 per jaar), wat voor veel zzp'ers (zeker beginnende) een fors bedrag is. Daarnaast wordt er pas na een jaar uitgekeerd, dus een zzp'er moet een flink bedrag op de bank hebben om dat te overbruggen. De kans is dus aanzienlijk dat veel zzp'ers dit bedrag jaarlijks betalen zonder er ooit iets voor terug te krijgen.
Bovendien: wat te doen wanneer een zzp'er binnen een jaar na de inwerkingtreding van de wet de AOW-leeftijd bereikt. Dan staat dus vast dat deze nooit aanspraak op de uitkering kan maken. Moet er dan toch in dat jaar 2400 aan premie worden betaald? Dat zou niet erg eerlijk zijn (zeker niet voor de zzp'ers die geen tonnen verdienen, zoals vertalers, journalisten, en vele anderen).
Vraag4
Acht u het noodzakelijk en/of wenselijk om een extra wetsartikel op te nemen voor het geval een zelfstandig werkende niet (volledig) voldoet aan de criteria in het nieuw voorgestelde lid 2 van BW 7:610?Zo ja, hoe zou de vormgeving van een dergelijk derde lid er volgens u dan uit moeten zien?
Zo nee, moet in een dergelijke situatie dan holistisch gekeken worden naar de criteria uit het tweede lid of biedt het huidig wettelijk kader voldoende houvast voor een dergelijke situatie?
Zzp'ers worden door wetgevers vaak over 1 kam geschoren, maar het is een heel heterogene groep. Dus als niet aan alle criteria wordt voldaan, moet er worden gekeken naar de individuele omstandigheden en naar wat gebruikelijk is in de branche. Daarbij moet ruimte zijn voor het niet voldoen aan alle criteria. Voor sommigen is bijvoorbeeld een spaarrekening of een koophuis hun vangnet voor 'pensioen' en noodgevallen.