Zelfstandigenwet
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Joure |
| Datum | 29 mei 2025 |
Vraag1
Wilt u reageren op de Zelfstandigenwet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.Ik zie positieve punten en gemiste kansen.
Positief is dat je vooraf duidelijkheid kunt krijgen op basis objectieve criteria en, indien nodig, via een Commissie Beoordeling Toetsingskader Zelfstandigenwet. Een gemiste kans is het meer meetbaar maken van deze objectieve criteria, maar wellicht wordt dat verder toegelicht in een algemene maatregel van bestuur (AMvB). Zo lees ik niets over het aantal opdrachtgevers. In het hogere segment is het gebruikelijk dat je 1 tot 2 jaar op een interim opdracht zit om een projectresultaat te realiseren voor een opdrachtgever. Ook lees ik niets over het uitvoeren van specialistisch werk door een zzp'er voor een opdrachtgever die zelf deze specialistische kennis niet in huis heeft.
Positief is verder dat de intentie van beide partijen wordt meegewogen in de beoordeling. Dat doet de rechter nu ook al getuige de jurisprudentie die er al is.
Positief is ook het sectoraal rechtsvermoeden. Hiermee borg je dat de Belastingdienst meer risico gebaseerd handhaaft.
Positief is ten slotte het civielrechtelijke rechtsvermoeden, met name de tarief grens. NIET het criterium langdurige samenwerking met 1 opdrachtgever.
Negatief:
- Het criterium langdurige samenwerking met 1 opdrachtgever als onderdeel van het collectief rechtsvermoeden
- Het ontbreken van een holistische toets
- Als de Zelfstandigentoets positief is en de Werkrelatietoets negatief, ben je werknemer. Hiermee wordt de uitspraak van de Hoge Raad over extern ondernemerschap onderuit gehaald en gaat dit bovendien in tegen heersende jurisprudentie.
- Het ontbreken van toegang tot collectieve pensioenregelingen zorgt voor een ongelijk speelveld terwijl wel alle fiscaliteiten voor zzp'ers worden afgebouwd.
Al met al twijfel ik of dit een beter alternatief is dan de VBAR. Maar als de goede elementen uit de Zelfstandigenwet worden toegevoegd aan de VBAR....
Vraag2
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vijf criteria uit de zelfstandigentoets?Het ontbreken van toegang tot collectieve pensioenregelingen zorgt voor een ongelijk speelveld terwijl wel alle fiscaliteiten voor zzp'ers worden afgebouwd. Gaan jullie dit ook regelen voor zzp'ers?
Verder kan ik mij vinden in de 5 criteria.
Maar zoals gezegd, mis ik een holistische benadering en het SMART maken van de objectieve criteria.
Vraag3
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vier criteria uit de werkrelatietoets?Ik kan mij vinden in de 4 criteria, met name de intentie van beide partijen.
Maar als de Zelfstandigentoets positief is en de Werkrelatietoets negatief, ben je werknemer. Hiermee wordt de uitspraak van de Hoge Raad over extern ondernemerschap onderuit gehaald en gaat dit bovendien in tegen heersende jurisprudentie op basis van een holistische benadering.
Vraag4
Acht u het noodzakelijk en/of wenselijk om een extra wetsartikel op te nemen voor het geval een zelfstandig werkende niet (volledig) voldoet aan de criteria in het nieuw voorgestelde lid 2 van BW 7:610?Zo ja, hoe zou de vormgeving van een dergelijk derde lid er volgens u dan uit moeten zien?
Zo nee, moet in een dergelijke situatie dan holistisch gekeken worden naar de criteria uit het tweede lid of biedt het huidig wettelijk kader voldoende houvast voor een dergelijke situatie?
Nee, daar is de Commissie toch voor?
En inderdaad, ik ben voorstander van een holistische benadering. Dat kan die Commissie ook doen.