Zelfstandigenwet

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Den Haag
Datum	30 mei 2025

Vraag1

Wilt u reageren op de Zelfstandigenwet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.

Ik mis het beperken van de 2 jaar financiële zorg welke een werkgever verplicht is te geven indien er iets (ook buiten de werksfeer) gebeurt met een werknemer. De ondernemer kan de ermee gepaard gaande financiële lasten vaak niet aan daar het in veel gevallen het einde van het bedrijf betekent.
Dit zwaard van Damocles zorgt er mede voor dat veel (kleinere) ondernemers niemand aannemen terwijl ze die wel nodig hebben. De onderneming groeit daardoor niet.

De fictieve box 3 belasting op de waarde van niet gerealiseerde winst berooft de ondernemende Nederlander van iedere vorm van eigen kracht om te investeren met eigen geld. Alle gerealiseerde liquide gelden moeten naar de belastingdienst. Je kunt immers geen kruiwagen stenen op hun stoep deponeren.
Dit beperkt alle vormen van verbetering (EPA?) of ondernemerschap in Nederland. Er zijn dan ook al vele sterke schouders naar het buitenland vertrokken. Is dat wat de VVD steunt/beoogt?

Vraag2

Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vijf criteria uit de zelfstandigentoets?

een aansluiting bij een zelfstandigen verzekering met maandelijkse premie/lasten net als een werknemer

Vraag3

Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vier criteria uit de werkrelatietoets?

het vrij laten van de zekerheidsnorm dat je nooit ontslagen kunt worden. Werkgevers en -nemers moeten met elkaar door een deur WILLEN. Een werknemer moet na bijv. 3 jaar slechte beoordelingen en geen medewerking aan een verbeterd functioneren/andere functie oid., ontslagen kunnen worden. Je kunt werkplekken niet bezet houden met niet goed functionerende werknemers die het niets kan schelen zolang ze maar betaald worden.

Vraag4

Acht u het noodzakelijk en/of wenselijk om een extra wetsartikel op te nemen voor het geval een zelfstandig werkende niet (volledig) voldoet aan de criteria in het nieuw voorgestelde lid 2 van BW 7:610?

Zo ja, hoe zou de vormgeving van een dergelijk derde lid er volgens u dan uit moeten zien?

Zo nee, moet in een dergelijke situatie dan holistisch gekeken worden naar de criteria uit het tweede lid of biedt het huidig wettelijk kader voldoende houvast voor een dergelijke situatie?

Nee.
Je test het water nooit met beide voeten tegelijk.
Geef de aangepaste situatie een jaar de tijd en spreek met diverse ondernemers na dat jaar hoe eea ervaren is of waar er bijgestuurd moet worden.