Zelfstandigenwet
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Veenendaal |
| Datum | 27 mei 2025 |
Vraag1
Wilt u reageren op de Zelfstandigenwet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.Als zelfstandige zonder personeel pleit ik voor intrekking van het wetsvoorstel. Het voorstel beperkt de keuzemogelijkheden van mensen als ik die juist hebben gekozen voor een eigen onderneming om meer vrijheid te krijgen, niet om door allerlei extra regels alsnog beperkingen en controles te krijgen opgelegd. Door als zelfstandige te werken heb ik een hoger uurloon, waarmee ik kan sparen voor de oude of kwade dag, maar hoe ik dat doe is aan mijzelf. Er kan een jaar zijn waarin je vooral voor één opdrachtgever werkt; die mogelijkheid moet blijven bestaan. Als ik die opdrachtgever de volmacht geef mij in te roosteren met het vaste personeel, dan is dat mijn keuze en voel ik me geenszins benadeeld door de opdrachtgever.
Omdat werkgevers invoering van deze wet vrezen heb ik nu al flink wat extra investeringskosten moeten maken.
Als er zelfstandigen zijn die nog geen goede regeling hebben getroffen voor arbeidsongeschiktheid e.d., dan is dat hun eigen keus en moet de overheid zich daar niet mee bemoeien. Als er werkgevers zijn die misbruik maken van zelfstandigen zullen die ongetwijfeld met een gerichte maatregel kunnen worden aangepakt in plaats van met een regeling die alle zelfstandigen treft. En als zelfstandigen in verhouding te weinig belasting betalen (is dat de achterliggende reden?), dan kan dat gemakkelijk anders worden geregeld.
Vraag2
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vijf criteria uit de zelfstandigentoets?n.v.t.
Vraag3
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vier criteria uit de werkrelatietoets?n.v.t.
Vraag4
Acht u het noodzakelijk en/of wenselijk om een extra wetsartikel op te nemen voor het geval een zelfstandig werkende niet (volledig) voldoet aan de criteria in het nieuw voorgestelde lid 2 van BW 7:610?Zo ja, hoe zou de vormgeving van een dergelijk derde lid er volgens u dan uit moeten zien?
Zo nee, moet in een dergelijke situatie dan holistisch gekeken worden naar de criteria uit het tweede lid of biedt het huidig wettelijk kader voldoende houvast voor een dergelijke situatie?
n.v.t.