Zelfstandigenwet

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Houten
Datum	27 mei 2025

Vraag1

Wilt u reageren op de Zelfstandigenwet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.

Het lijkt een goede wet te zijn, maar heeft mijns inziens een aantal negatieve gevolgen, met name in de zorg. Daar is al gebrek aan personeel en dat loopt vanwege deze wet nu weg naar beter betaald werk waar geen sprake zou zijn van een verkapt dienstverband. Als dat dan zo is, hoe erg is dat dan? Erger lijkt mij de leegloop!
Voorts ben ik inmiddels ruim 25 jaar zelfstandig vertaler en corrector, waar ik alleen wat 'beleg' mee verdien - mijn man verdient ons brood. Omdat het mij echter wel veel voldoening oplevert, die hoger weegt dan de financiële vergoeding, ga ik ermee door. Ik heb niet voor niets een taalopleiding gevolgd en omscholing vind ik op mijn leeftijd niet wenselijk of financieel verantwoord. Ik vrees dat mij alleen maar meer administratieve rompslomp te wachten staat, want verder verandert er voor mij als zelfstandige helemaal niets! Dezelfde opdrachtgevers, hetzelfde tarief (dat wordt echt niet hoger hierdoor) maar alleen maar minder tijd om mijn werk te doen. Nee, op deze wet zit ik niet te wachten!

Vraag2

Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vijf criteria uit de zelfstandigentoets?

Liever geen handhaving op de zelfstandigentoets: dat verstrekt zeker nieuwe banen voor ambtenaren, maar liever niet van mijn belastinggeld.

Vraag3

Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vier criteria uit de werkrelatietoets?

Het criterium van het pensioen regelen zou ik beslist laten vallen. Mijn man en ik hopen samen te genieten van zijn pensioen. Regel ik dit wel zelf, dan werk ik alleen voor mijn pensioen en kan ik beter stoppen met mijn vertaalwerk. Het is te kostbaar.

Vraag4

Acht u het noodzakelijk en/of wenselijk om een extra wetsartikel op te nemen voor het geval een zelfstandig werkende niet (volledig) voldoet aan de criteria in het nieuw voorgestelde lid 2 van BW 7:610?

Zo ja, hoe zou de vormgeving van een dergelijk derde lid er volgens u dan uit moeten zien?

Zo nee, moet in een dergelijke situatie dan holistisch gekeken worden naar de criteria uit het tweede lid of biedt het huidig wettelijk kader voldoende houvast voor een dergelijke situatie?

Laat een escape voor zelfstandigen die hier niet aan kunnen (of willen) voldoen. Iets als dat je 'met redenen omkleed' niet voldoet aan een van de criteria, zodat het geen keiharde eisen worden waar je als zelfstandige óók nog aan moet voldoen. Begrip moet voorop. Eerst mensen, dan regels. Mogelijk zijn er voor diverse beroepsgroepen verschillende regels te bedenken, zoals de zorg, het onderwijs, de bouw, de dienstverlenende sector. Denk ook aan het bekijken van iemands totale financiële huishouden. Zet hier tijdelijk een batterij ambtenaren op, dan regelen zij zulke regels wel!