Zelfstandigenwet
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Cuijk |
| Datum | 27 mei 2025 |
Vraag1
Wilt u reageren op de Zelfstandigenwet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.Ik heb ervoor gekozen als zelfstandig ondernemer zonder personeel te opereren, juist vanwege de vrijheid van een dergelijke positie. Ik zie bij herhaling dat deze vrijheid steeds verder wordt ingeperkt door overheidsbemoeienis. Ik vind dit een buitengewoon slechte en hoogst onwenselijke situatie.
Vraag2
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vijf criteria uit de zelfstandigentoets?Er dient maar één criterium te zijn: heeft de ondernemer in kwestie er zelf voor gekozen om als zelfstandige te opereren? Zo ja, dan dient de overheid zich verder NERGENS mee te bemoeien.
Vraag3
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vier criteria uit de werkrelatietoets?Er dient inderdaad sprake te zijn van een vrije invulling van de uitvoer van taken.
Vraag4
Acht u het noodzakelijk en/of wenselijk om een extra wetsartikel op te nemen voor het geval een zelfstandig werkende niet (volledig) voldoet aan de criteria in het nieuw voorgestelde lid 2 van BW 7:610?Zo ja, hoe zou de vormgeving van een dergelijk derde lid er volgens u dan uit moeten zien?
Zo nee, moet in een dergelijke situatie dan holistisch gekeken worden naar de criteria uit het tweede lid of biedt het huidig wettelijk kader voldoende houvast voor een dergelijke situatie?
Ja, zeker! Het dient de zelfstandig VOLLEDIG VRIJ te zijn om wel of niet te kiezen voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering en/of een pensioenregeling. Zoals de zelfstandig ondernemer kiest om voor eigen rekening en risico arbeid te verrichten, zo dient deze ook de vrijheid te hebben in het maken van deze overwegingen.
Wij zijn eind jaren negentig al eens lastig gevallen met hoge kosten voor een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering. Daar werd nauwelijks gebruik van gemaakt, en uit de praktijk bleek zelfs amper enige dekking uit deze verzekering vanwege de imbeciel lange eigenrisicoperiode. Toen deze regeling, zeer terecht, werd afgeschaft, werd aan de belaste ondernemers, die een flinke veer hadden moeten laten om de verplichte premies te voldoen, beloofd dat het "potje" dat hierdoor was ontstaan, ook ten goede zou komen van de ondernemers. Zelfs daar is niets van terechtgekomen. Juist vanwege deze ervaringen met verplichte verzekeringen uit het verleden maken mij FEL GEKANT TEGEN elke vorm van verplichting op dit gebied alsmede overheidsbemoeienis met zelfstandige ondernemers in het algemeen.