Rnb

Reactie

Vraag1

De beoordelingsmethode die gebruikt is voor het bepalen van de staat van instandhouding van haas en konijn is niet bestemd voor algemeen en veel voorkomende diersoorten als hazen en konijnen, maar voor zeldzamere diersoorten van de Europese Habitatrichtlijn. De gekozen beoordelingsmethode wijkt af van de definitie en criteria die in de Wet natuurbescherming zijn gesteld.

Het is tevens op zijn zachtst gezegd een zeer dunne onderbouwing, waarvoor enkel gebruik is gemaakt van waarnemingen door vrijwillige vogeltellers, die tijdens die activiteit (overdag, zonder warmtebeeld, o.a. in niet bejaagbare gebieden) ook hun min of meer toevallige waarnemingen van hazen als bijvangst bijhouden. Gebiedsgerichte tellingen van WBE’s en daaruit voortvloeiende provinciale cijfers van FBE’s (waar landelijk jaarlijks in totaal circa 300.000 uur werk in zit) zijn compleet buiten beschouwing gelaten.

Er moet gebruik worden gemaakt van de beschikbare informatie bij jagers, WBE’s, FBE’s en provincies. Ten aanzien van het voornemen om de jacht op het konijn komend seizoen landelijk niet te openen, gelden voorgaande bezwaren eveneens. Natuurlijk is het juist ook onder jagers bekend dat konijnen het zeer te lijden hebben (gehad) onder met name ziektes. Tegelijk weten we dat konijnenpopulaties ook zeer snel kunnen herstellen, op tal van plekken aanzienlijk zijn en schade veroorzaken aan landbouw, natuur, wegen, spoor, sportvelden, begraafplaatsen, golfbanen en campings enzovoort.

Het zijn juist jagers die met meestal vele jaren betrokkenheid bij een jachtveld intrinsiek gemotiveerd zijn om zorg te dragen voor gezonde daarin levende populaties. Daartoe concreet de handen uit de mouwen steken. En daar ook belang bij hebben.