Rnb

Reactie

Vraag1

Een besluit nemen op grond van onjuist cijfers is in mijn ogen een onrechtmatig besluit.
Ik ben van mening dat de gegevens waarop de overheid en dan met name de minister voor natuur en stikstof zijn besluit heeft genomen niet gebaseerd zijn op enige reële , recente telling.
Het dicht houden van de jacht voor het komend seizoen gaat aan een aantal belangen voorbij. Zo zijn daar bijvoorbeeld de boeren en tuinders: zij zullen meer schade aan gewassen oplopen die ze vervolgens nergens kunnen claimen.
De jagers zullen verder gedemotiveerd raken om te helpen de schade te beperken. Zij betalen de grondeigenaar om te mogen jagen en als ze dat van overheidswege niet meer mogen zullen zij ook minder geneigd zijn om de jacht pacht te betalen. Hierdoor is de boer wederom een deel van zijn inkomsten kwijt.
Ik ben geen boer en heb geen commercieel belang bij de jacht op de haas. Ik jaag sinds 5 jaar en heb in die tijd zeker 30 hazen buit mogen maken. Soms geef ik ze weg maar vaker eet ik ze zelf op. Natuurlijk kan ik ze bij de poelier kopen maar dan zijn het gekweekte exemplaren waarvan ik niet weet hoe hun leven er uit zag omdat deze altijd uit het buitenland komen. Natuurlijk kan ik ook gewoon een onsje gehakt gaan kopen in de supermarkt maar daarvoor geld hetzelfde als voor geïmporteerde , gekweekte hazen en ander "wild"' . In het veld waar ik jaag schieten we jaarlijks ongeveer een kwart van de hazen stand zodat er steeds voldoende hazen zullen zijn.
De jagers van Nederland zijn per saldo de grootste vrijwilligers groep die we hebben. Zij besteden een groot deel van hun tijd aan natuurverbetering en educatie. Zonder de jagers zou onze natuur er heel anders uit zien. Iedereen die zich op professioneel vlak bezig houd met natuur beheer weet dit maar veel van hen komt het politiek beter uit om aan dit feit voorbij te gaan. Jammer.