Rnb

Reactie

Vraag1

Geachte dame en heren,
Na kennisname van de inhoud wens ik hierop te reageren. De basis van de zogeheten tellingen lijkt mij uiterst dun. Nimmer heb ik deze mensen aan het werk gezien in mijn jachtveld. Het monitoren van de stand(en) van wild is iets wat elke jager doet, het is een balans tussen schadebestrijding en het in stand houden van een redelijke wildstand. In de 100 jaar dat mijn familie het terrein bejaagd, is er altijd gezorgd voor een redelijke wildstand. Na een jaar met slechte aanwas, werd er eenvoudigweg minder geschoten. Aanleiding kan bijvoorbeeld een zeer nat voorjaar zijn. Dat de stand van konijnen minder is, is zeer wisselend per locatie en voornamelijk beïnvloedt door (kunst) matige ziekten.
Jagers, wildbeheereenheden en faunabeheereenheden houden zeer complete cijfers bij, verwonderlijk dat de overheid hier totaal geen gebruik van heeft gemaakt en zich slechts baseert op de (bij) waarnemingen van vogelkijkers. Lijkt mij nauwelijks afdoende, zeker daar waar zij terreinen niet vrijelijk kunnen betreden en jagers wel.
Warmte beeld tellingen geven een veel betere indruk van wildstand en zouden daarom gebruikt moeten worden.
Tot slot, jagers stoppen een enorme hoeveelheid tijd en energie in hun revier, dat bestaat uit waarnemen van wild, beheren van terreinen, aanleg groenstroken, opruimen van afval en zorgen voor voorkomen van wildschade. De effecten van een aantal jaren stoppen met bejagen van wildsoorten (vos /gans ) zijn ook voor u duidelijk en hebben gezorgd voor een ongeëvenaarde aantallen toename. Dat dit negatieve effecten heeft voor flora en fauna hoef ik u niet toe te lichten.
Ik stel voor dat u alvorens dit soort besluiten te nemen overgaat tot een duidelijk onderzoek met serieuze tellingen en daarbij diegenen die het terrein als geen ander kennen en hun organisaties een voortrekkers rol geeft. Naar mijn stellige indruk is het subjectieve element van de anti jacht emotie hier van te grote invloed.