Rnb

Reactie

Vraag1

De wettelijke basis ontbreekt, die vertrekt immers van het landelijke niveau van een soort.
De wetenschappelijke onderbouwing is gebaseerd op een nulmeting van 1950. Deze nulmeting is onvergelijkbaar met de meting waar we het nu over hebben, dus kan van een wetenschappelijke conclusie helemaal geen sprake zijn.
Verder bestrijdt ik de validiteit van de waarnemingen van nu, deze zijn niet meer dan de bijvangst van vogeltellingen. Jagers weten dat je a) beter 's nachts waarneemt en b) beter gebruik maakt van de huidige technieken, zoals drones met warmtecamera.
Wanneer de nieuwe wijze van redeneren wel door de minister blijft gebruikt, dan zou de wildlijst zeker uitgebreid moeten worden met vrijwel alle voorkomende ganzensoorten. Maar daarover horen we u niet.
Dat doet vermoeden, dat het u te doen is om de jacht in Nederland te laten uitdoven, door soort na soort van de lijst te halen.
In ieder geval vind ik het een set uiterst betuttelende maatregelen, die niets te maken hebben met een Nederland van vermindering van regels en vertrouwen in de burger. Nieuwe bestuurscultuur??
Daarom verzoek ik u deze wijzigingen NIET door te voeren en daarentegen de jagers de verantwoordelijkheid voor deze soorten de blijven geven en daar ook vrijwel alle ganzensoorten aan toe te voegen. Want net als konijn en haas voldoen die soorten aan alle wettelijke vereisten voor een plaatsje op de wildlijst.
De bijdrage van een Nederlander wonend in Belgie.