Wijziging van het Arbeidsomstandighedenbesluit in verband met een second opinion en klachtenprocedure bij de bedrijfsarts

Reactie

Naam mw. drs. A. de Lange
Plaats Groningen
Datum 7 januari 2017

Vraag1

U kunt op alle onderdelen van het ontwerpbesluit reageren.
Geachte heer/mevrouw,

Ik ben het niet eens met dit wetsvoorstel.

Wanneer een bedrijfsarts bepaalt wie de second opinion doet, is de kans groot dat hij een bekende collega/bedrijfsarts uitzoekt. Een werknemer zou zich dan nog steeds niet serieus genomen kunnen voelen.

Wanneer de werknemer een bedrijfsarts uitzoekt ontstaat daar ook een commerciële markt. Ook een werknemer zal misschien bewust een bedrijfsarts uitzoeken die zijn ziektebeeld wel serieus neemt.

Er zou een onafhankelijke instantie van artsen, aangestuurd door de overheid, moeten zijn waar een second opinion, danwel deskundigenoordeel wordt aangevraagd.
Wanneer deze instantie zorgt goed opgeleide artsen te hebben waarbij er vertrouwt kan worden op hun oordeel is daar een betere controle op.
Dit zou bijvoorbeeld bij het UWV kunnen gebeuren. Daar is ook de mogelijkheid om in bezwaar te gaan.

Naar mijn mening zou dus de second opinion gedaan moeten worden door een niet-commerciele instantie waar iemand at random een onafhankelijke arts krijgt toegewezen. Een ander idee is dat alle bedrijfsartsen in een bestand komen, waaruit dan door de computer at random een bedrijfsarts in de buurt wordt geselecteerd.

Met vriendelijke groeten

A de Lange

Bijlage