Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Zoals uit meerdere onderzoeken is gebleken is de rtPCR test niet betrouwbaar genoeg om zonder klinisch beeld te stellen dat iemand ziek, of besmettelijk is.

Door deze wet wordt één ieder verplicht ofwel een onbetrouwbare test te doen terwijl hij/zij geen klachten heeft ofwel mee te doen aan een experiment met mRNA of genetisch gemodificeerd Adenovirus van een chimpansee. Beiden zijn interresante ontwikkelingen en zullen zeker onderzocht moeten worden. Desalniettemin zijn deze ontwikkelingen in een vroeg stadium waar 'kinderschoenen' bijna vanzelfsprekend zijn. Daar het nog niet zeker is wat de langdurige, en voor sommigen, directe bijwerkingen zullen zijn.

Dat de rtPCR test hiervoor niet de 'gouden standaard' is wordt ook duidelijk uit dit onderzoek van de Lancet:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00425-6/fulltext

Daarnaast is het hele corona-beleid erg buitenproportioneel aangezien de IFR niet hoger is als die van Influenza A en B. Dit blijkt ook uit het document wat gepresenteerd is door de WHO:
https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf

Ook is duidelijk geworden dat het ministerie verkeerd is voorgelicht. Dit blijkt uit het onderzek van Cambridge University:
https://www.cambridge.org/core/journals/disaster-medicine-and-public-health-preparedness/article/public-health-lessons-learned-from-biases-in-coronavirus-mortality-overestimation/7ACD87D8FD2237285EB667BB28DCC6E9

Er lijkt bij het ministerie ook nog de aanname te zijn dat iemand die asymptomatisch positief getest is ook besmettelijk is terwijl dit aantoonbaar onjuist is:
https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w

Deze wet zorgt ook voor discriminatie op verschillende gebieden en zullen er voor zorgen dat bepaalde groepen buitengesloten zullen worden. Er wordt hierbij ook geen rekening gehouden met artikel 8 van het EVRM en de Code van Neurenberg.

Derhalve is deze wet, als deze ingevoerd wordt, niet rechtsgeldig.