Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Dordrecht
Datum 11 maart 2021

Vraag1

Er kan worden gereageerd op alle aspecten van het wetsvoorstel en de toelichting.
Geen goed idee.
1. PCR testen zijn bedoeld om door artsen gebruikt te worden als bevestiging van een diagnose bij covid-19 typische klachten, en niet om gebruikt te worden om mensen zonder klachten te testen.
2. Testen zijn niet 100% betrouwbaar. Hierdoor worden vrij regelmatig mensen enerzijds ten onrechte positief getest. Het directe gevolg daarvan is een week of langer verregaande vrijheidsbeperking voor de geteste persoon en zijn contacten. Anderzijds worden mensen met covid-19 regelmatig negatief getest. Hierdoor kunnen zij alsnog binnenkomen op een lokatie waarvoor een testbewijs nodig is en anderen besmetten. Te meer omdat de toegang mbv testbewijzen een schijnveiligheid creëert.
3. Massaal testen kost erg veel geld. Het gaat covid-19 niet uitroeien. Als de grootste angst is dat de IC's overbelast raken, zou al het geld dat nu geïnvesteerd wordt in testen en lockdownschadevergoedingen gebruikt kunnen worden om simpelweg de IC capaciteit te vergroten. En om medicijnen waar succes mee is geboekt verder te onderzoeken.
4. Hoe haalbaar is het om dit op een school te doen. Elke schooldag een test doen? Of één keer per week? En wie garandeert dat je niet de volgende dag besmet bent?
5. De toon van al dit soort maatregelen is: jij vormt een gevaar voor een ander. Of: de ander is een gevaar voor jou. Dit creëert geen solidariteit ('samen tegen corona') maar verdeeldheid. Ieder die kritische vragen durft te stellen wordt afgeschilderd als 'complotdenker'. Wie zich niet wil laten testen of vaccineren wordt afgeschilderd als de Vijand die andermans gezondheid bedreigt. Deze Vijand moet uitgesloten worden van het culturele en sociale leven. Gaat de overheid straks ook gele sterren aan deze groep uitdelen, net als in WO2?
6. Dit leidt natuurlijk tot het volgende stapje: het vaccinatiepaspoort. Ik hoop dat de overheid van ons vrije land nooit zo diep zal zinken dat ze gebruik zal maken van drang, plicht of dwang om haar burgers tegen hun wil medische handelingen te laten ondergaan. Zeker niet als er een risico aan verbonden zit, wat bij vaccins altijd het geval is.