Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Medische apartheid.

Dit voorstel is gebaseerd op onjuiste aannames. Een test kan geen infectie aantonen. Zelfs als men aanneemt dat de test een virusdeel kan aantonen (wat door vele wetenschappers wordt betwist maar waarnaar uw regering weigert onderzoek te doen), dan nog geldt dat een positieve test niet betekent dat iemand klinisch geïnfecteerd of besmettelijk is. Dit is al in rechte vast komen te staan en is onder andere ook door Marion Koopmans erkend. Tevens is het bekend dat de uitslag van de tests bij te hoge CT waardes nietszeggend zijn. U wordt geacht hiermee bekend te zijn.

Daarnaast impliceert het dat een vaccin (= gentherapie) beschermt tegen verspreiding, terwijl dit helemaal niet uit de onderzoeken is gebleken. Dit zal pas op langere termijn kunnen blijken. Deze aanname is in strijd met de de onderzoeken en het advies van de Gezondheidsraad.
Verder is er nog niets bekend over de bijwerkingen van het vaccin (gentherapie) op de lange termijn.

Daarnaast is de aanname dat burgers vrijheden zullen terugkrijgen totaal ongeloofwaardig in het licht van de beslissingen van het afgelopen jaar. Feitelijk zijn er steeds meer vrijheden afgenomen.
Het past een demissionair kabinet niet zulke vergaande wetsvoorstellen te doen. Zeker niet als opvolging van een steeds totalitairder wordend beleid. Lockdowns - avondklokken - etc.
Bij een nieuwe variant, een nieuwe epidemie of zelfs vanwege andere redenen, zal deze regering opnieuw reden zien tot inperking van vrijheden. Nieuwe vaccinatierondes, beperking van de geldigheid van een coronapaspoort, etc.