wetsvoorstel versterking bestrijding computercriminaliteit

Reactie

Vraag1

Belachelijk Orwelliaans idee. Moet de overheid soms tegen zichzelf beschermd worden? Ik kan het wel beargumenteren maar het feit dat dit moet is me al een doorn in het oog. Maar goed, simpel uitgelegd; het is niet een slim idee om in het kader van efficientie alle onderdelen maar de centraliseren (lees: naast zich neerleggen) en zelf maar bepalen wat al dan niet strafbaar is. De overheid kan niet eigen rechter spelen. Zij hebben er niet de expertise voor maar belangrijker is dat het gecompartimentaliseerd blijft, voor redenen van corrumpering van het overheidsapparaat zelf. Diversiteit, transparantie, en daaruit vloeiende sociale controle is de sleutel tot success. Ja, het gaat sneller, en het zal ongetwijfeld meer resultaat opleveren, maar dat gebeurt altijd als je een groter net uitgooit en je niet hoeft te houden en niet hoeft te houden aan irritante regels zoals bescherming van burgers. Dat is de prijs die je moet betalen voor veiligheid. zei dhr Franklin dit niet al ? Ziet niemand de ironie dat wanneer de overheid alles reguleert, er niets meer te reguleren valt want er is geen maatschappij meer? De overheid zal dan zijn eigen grootste vijand zijn.

Meneer Ballin lijkt nu erg veel op de boze menigte, de lynchmob die het recht in eigen handen wil nemen zonder de sheriff te gebruiken. Kunnen we niet beter het hele rechtsapparaat afschaffen eigenlijk? Veel goedkoper, en ook geen lastige vragen meer over privacy, hup gewoon meteen preventief opsluiten als je er raar uitziet, evalueren doen we later wel.