wetsvoorstel versterking bestrijding computercriminaliteit

Reactie

Naam R.F. Daniëls
Plaats Zevenhuizen
Datum 15 september 2010

Vraag1

Heeft u opmerkingen bij het wetsvoorstel?
Als u reageert wordt u verzocht uw commentaar helder en beknopt te formuleren en te voorzien van een duidelijke motivering.
"De officier van justitie wordt zelfstandig bevoegd om strafbare gegevens van het internet te laten verwijderen."
Hoezo? Er zijn al voldoende mogelijkheden om het verwijderen van STRAFBARE content te bewerkstelligen. Daarbij: Justitie heeft meermaals laten zien dat ze niet altijd even goed begrijpen wat nou werkelijk strafbaar is of niet. Of dat ze het wel begrijpen, maar er niet al te zuiver mee om gaan.

"Het wordt strafbaar als iemand rechtmatig toegang heeft tot een computer en daaruit niet openbare gegevens zonder toestemming overneemt." Daarmee wordt het dus iedere klokkenluider onmogelijk gemaakt misstanden aan het licht te bregen.
En waarom zou dit 'aangescherpt' moeten worden? Het is immers al strafbaar om zonder toestemming persoonsgegevens 'te verhandelen'. Het door jullie aangehaalde voorbeeld zal dus niet de werkelijke reden zijn achter deze gewenste wijziging ...

"Het verbod op het afluisteren, aftappen of opnemen van vertrouwelijke gesprekken wordt verruimd."
Fijn! Als ik telefonisch bedreigd wordt, moet ik dus eerst toestemming vragen aan de bedreiger om de bedreigingen op te nemen, zodat ze later als bewijsmateriaal tegen die bedreiger gebruikt kunnen worden? 't Kan aan mij liggen, maar ik denk niet dat er in dergelijke gevallen vaak toestemming gegeven zal worden. En zo kan ik wel meer 'onwerkbare' voorbeelden verzinnen.
Wederom: wat is de echte reden hierachter? Om in de pas te lopen met ... ? Als Jantje zijn natte handen op een bevroren brugreling legt, doet u dat dan ook? Of denkt u liever voor uzelf na?