Permanentmaking Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding

Reactie

Vraag1

Deze wet is een verkapte beknotting op de algehele vrijheid van meningsuiting, vrijheid van demonstratie en vrijheid van protest.
De omschrijving wat de overheid ziet als terrorisme is te vaag en te omvangrijk. Het kan niet zo zijn dat het geven van je mening, het laten horen dat je ergens tegen bent of het oproepen tot actie, het delen van een oproep tot vrede of juist het veroordelen van acties door misdadige overheden als terrorisme wordt gezien, zeker zolang er in al zaken geen oproep tot geweld is.
Terrorisme is het ontregelen van een samenleving, de bevolking vrees aanjagen en het politieke besluiten te beinvloeden door geweld, aanslagen en andere bedreigende acties tegen burgers en overheden.
Deze voorgestelde wet wil veel meer vrijheden die onder de algemene basisrechten van de mens vallen beknotten dan alleen deze schadelijke geweldsdelicten, aanslagen en dreiging.
Geweldloze demonstraties, meningsuitingen en andere zaken waarin burgers hun ongenoegen of wensen uitdragen mogen nooit aanleiding zijn voor de overheid om burgers in hun vrijheden te beperken, te straffen of anderszins monddood te maken.
Het is een verkapte manier om censuur en vrijheid van meningsuiting te beperken van burgers, zoals we nu ook zien in Duitsland en het Verenigd Koninkrijk waar de overheid burgers arresteert omdat ze geweldloos demonstreren tegen oorlog, het doden van onschuldige burgers en genocide, omdat de overheid een andere mening is toegedaan.
Die demonstraties vallen niet onder terrorisme, maar zijn de wettelijke grondrechten van burgers om hun ongenoegen te uiten.
De wet waarover nu een besluit genomen gaat worden, is te vaag en de bepalingen daarin kunnen niet waarborgen dat deze grondrechten bewaard blijven.
Deze wet mag dan ook niet aangenomen worden met deze vage bepalingen en dient eerst duidelijker en specifieker uitgewerkt worden.