Wet Vrachtwagenheffing

Reactie

Vraag1

Betreft: Vrachtwagenheffing N-264

Als aanwonende van de N-264 heb ik met verbazing kennis genomen van de plannen voor de invoering van een
vrachtwagenheffing op verschillende A- en N-wegen in mijn regio. Dit omdat de N-264 hierin niet
wordt meegenomen terwijl de leefbaarheid in Sint Hubert als uitgangspunt bij de
herinrichting van de N 264 is genomen door de Provincie en derhalve prioriteit nr.1 is.
Middels dit schrijven wil ik mijn bezwaar hierover kenbaar maken en u verzoeken tot
gewijzigd inzicht te komen.
Omdat de N264 dwars door de bebouwde kom van ons dorp loopt, is er op dit moment al sprake
van veel overlast en een aantasting van de leefbaarheid. Op de N-264 is namelijk reeds
sprake van een hoge verkeersbelasting met name door vrachtwagens. Daarnaast tonen
onderzoeken van de ANWB, de afgelopen zes maanden, aan dat er sprake is van een
verkeerstoename buiten de spits van 18% en tijdens de spits is de groei 5%. Recente
tellingen laten daarbij zien dat 20% van het aantal motorvoertuigen een vrachtwagen is.
Mijn grote zorg is dat het verkeer in de regio, door het toepassen van vrachtwagenheffing op
de andere A- en N wegen (en niet op de N-264), uit gaat wijken naar de N-264 waardoor de overlast
verder zal verergeren en de verkeersveiligheid zal verslechteren.
De huidige voorstellen zijn daarom voor mij als inwoner van Sint Hubert pertinent onacceptabel.
Het uitgangspunt voor de Provincie was en is voor de N-264 de
leefbaarheid verbeteren. Op deze wijze gaat men hier nu volledig aan voorbij.
De vrachtwagenheffing dient daarom zonder twijfel ook ingevoerd te worden op de N264.
Met vriendelijke groet,