Wetsvoorstel vereenvoudiging Wajong

Reactie

Vraag1

-1-

Het woord "activeren" is stigmatiserend. Het roept een beeld op van lanterfanters die externe prikkels nodig hebben en doet geen recht aan de interne motivatie, juist van mensen met een beperking om ondanks die beperking nog iets van het leven te maken. Ik zou daarom graag zien dat dit woord wordt geschrapt op de plaatsen waar het niets toevoegt, en op de overige plaatsen wordt vervangen door een positieve formulering.

-2-

Zeer positief aan dit voorstel vind ik de geharmoniseerde regeling met in essentie een lineair verband tussen het aantal gewerkte uren en het inkomen. Dit doet keurig recht aan het principe dat werk moet lonen. Mijn enige kritiekpunt hier is dat het niet eerlijk is om van iedereen hetzelfde aantal uren te vragen om aan 100% WML te komen.

Bijvoorbeeld: wie uit de aard van de beperking hoogstens halve dagen kan werken, zou al bij een werkweek van 20 uur op 100% WML uit moeten komen. Voor zover ik uit de teksten begrijp, wordt er in de berekening geen rekening mee gehouden dat 50% van een voltijdsbaan al 100% kan zijn van de inzet die men, gegeven de beperking, in redelijkheid van iemand kan vragen.