Wet inburgering
Reactie
| Naam | J. H. Golverdingen |
|---|---|
| Plaats | Gorinchem |
| Datum | 10 juli 2019 |
Vraag1
Het wordt op prijs gesteld als in de reactie wordt ingegaan op de volgende vragen:- In het wetsvoorstel is op verschillende manieren rekening gehouden met het ‘doenvermogen’ van de inburgeringsplichtigen (zie toelichting, paragraaf 6). Is dit in uw beleving voldoende gelukt? Worden de bestaande belemmeringen voor inburgeringsplichtigen om in het huidige stelsel vorm te geven aan hun inburgering met het wetsvoorstel voldoende weggenomen?
- Bevat het wetsvoorstel risico’s in het kader van misbruik / fraude waarvoor, in uw beleving, onvoldoende beheersmaatregelen worden genomen? Zo ja, welke risico’s zijn dit en welke aanvullende beheersmaatregelen stelt u voor?
Waarom zoveel gelijkheid in benadering Buitenlandse partners (BP-ers) en Asielmigranten terwijl de situatie van beiden zo totaal verschillend is.
In ons geval is mijn vrouw de BP.
• Een BP heeft al examen (Kennis NL samenleving, spreken en lezen) moeten afleggen op de Nederlandse ambassade in zijn/haar thuisland alvorens überhaupt voor een MVV visum in aanmerking te komen.
• Een BP moet een NL partner hebben met een dusdanig hoog inkomen dat de BP nooit een beroep op bijstand kan doen.
• Een BP heeft geen werkplicht.
• Verbreken van de relatie heeft gevolgen voor de verblijfsvergunning van de BP.
• Een BP partner kan in het huidige systeem tot max. 10.000 euro lenen via DUO maar moet dit wel terugbetalen, i.t.t. asiel migranten.
Inburgeren van een BP gaat nagenoeg geruisloos omdat zij terug kunnen vallen op hun NL partner, hun thuis hebben, kunnen overleggen, familiebanden enz.
Alleen ontbreekt het veel BP-ers aan tijd om (verplichte) scholing te volgen omdat veel BP-ers werken, het toverwoord van een succesvolle inburgering. Let wel, zij zijn er vrij in om te werken.
Vaak zijn de werktijden van veel BP-ers niet te combineren met scholing en vaak de oorzaak waarom dit niet kan worden gevolgd. Het gevolg daarvan is dat je naast het afdragen van alle belastingen/premies over salaris daar overheen nog eens een boete krijgt van DUO, max 1200 Euro en weer onzekerheid of ze wel of niet mogen blijven.
M.i. is het nagenoeg over één kam scheren van asielmigranten en BP-ers een treiterbeleid (netter gezegd een ontmoedigingsbeleid) en dan m. n. voor de bühne.
Laat de BP vrij. De taak van de overheid kan 100 x beter ingevuld en uitgevoerd worden door zijn/haar NL partner. Dat spaart de overheid veel kosten, menskracht en moeite en kunnen betrokken organisaties zich richten op waar het werkelijk knelt, asiel-migranten.
Ik vraag mij oprecht af of de adviezen aan de regering van partijen die werkzaam zijn in de ‘inburgerings industrie’ wel zo objectief zijn als wellicht nodig.
Wat fraude betreft kan ik daar weinig over zeggen. Waar niet zou je bijna zeggen en ik heb niet de illusie dat de nieuwe voorstellen deze zullen stoppen.