Tijdelijk besluit zelfstandige bevoegdheid mondhygiënist

Reactie

Naam Tandartspraktijk Parunovac (tandarts (een originele!) M Parunovac)
Plaats Amsterdam
Datum 7 september 2016

Vraag1

Met deze amvb wordt een vijfjarig experiment gestart waarbij door taakherschikking de mondhygiënist de bevoegdheid krijgt bepaalde voorbehouden handelingen nu ook zelfstandig te verrichten.

Bent u van mening dat de voorgestelde amvb een adequate manier is om tot verdere taakherschikking binnen de mondzorg te komen?
Onderhavige regeling is een irreversibele ondergraving van de kwaliteit van de mondzorg in NL: er wordt een groep opgeleiden met een bepaalde vaardigheid en functie binnen het bestel die geen tandarts is de mogelijkheid geboden om tandarts te spelen. Dit is misleidend voor het publiek. Daarnaast wordt tegelijkertijd de functie van mondhygienist uitgehold, met vergelijkbare gevolgen. ook dit is misleidend voor het publiek.
De inhoud en kwaliteit van de zorg wordt diffuus en van een mindere orde, waarbij zowel onderbehandeling als overbehandeling (het meest waarschijnlijk) met alle gevolgen van dien het resultaat zal zijn.
Daarnaast ontbreekt een gelijk speelveld voor de échte en nep-tandartsen. De regelgeving is niet gelijkluidend, waardoor er sprake is van "vrij schieten uit de heup" gedurende vijf jaar. Of gaat dit experiment ok maar drie maanden duren?
Overigens is de suggestieve vraagstelling in deze misleidend op zich: waarvandaan komt het waanidee dat deze vorm van taakherschikking gewenst zou zijn? het doel heiligt de middelen, dus de vraag lijkt er slechts om te gaan of dit de juiste weg is. het doel wordt immers niet ter discussie gesteld?