Aankondigingen over uw buurt

Zoals bouwplannen en verkeersmaatregelen.

Dienstverlening

Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Beleid & regelgeving

Officiële publicaties van de overheid.

Contactgegevens overheden

Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Wetsvoorstel implementatie Telecomcode

Reactie

Naam P. den Bleker
Plaats LOCHEM
Datum 9 september 2019

Vraag1

Artikel 113, derde lid van de Telecomcode verplicht lidstaten erop toe te zien dat eindgebruikers bij de beëindiging van hun contact de mogelijkheid hebben om de digitale televisie-apparatuur (set-top box) via een kosteloze en gemakkelijke procedure terug te geven, tenzij de aanbieder aantoont dat de digitale televisie-apparatuur volledig interoperabel is met de digitale televisiediensten van andere aanbieders, onder wie ook de aanbieder naar wie de eindgebruiker is overgestapt.

Vraag aan aanbieders:
De vraag is hoe dit in de praktijk is geregeld. Wordt dergelijke apparatuur (set-top box) door de eindgebruiker gekocht of gehuurd? Hoe is vervolgens de teruggave van deze apparatuur geregeld en zijn hieraan kosten verbonden?
Ik ondervind nu al veel last van stralingsinvloeden en ben tegen een vergroting daarvan via 5G.
Onderzoek laat zien dat 5G niet ongevaarlijk te noemen is voor organismen. Vanuit de scheikunde is bekend dat alles bestaat uit trillende deeltjes. Een zeer hoge frequentie als 5G zal eerder wel dan geen invloed hebben op de lichaams-/plantencellen, mogelijk vergelijkbaar met de werking van een magnetron oftewel schendig van lichamelijk integriteit.
Dit moet voor de langere termijn onderzocht worden door onafhankelijke onderzoekers voor een eventuele uitrol.
Ik ben het er niet mee eens dat de telecom zomaar haar gang kan gaan en burgers met steeds meer straling kan en mag opzadelen. Er zijn al genoeg mensen die (onbewust of bewust) last hebben van alle gsm en wifi straling, wat dus alleen maar erger wordt met de uitrol van 5g en het plaatsen van small cells in alle straatmeubilair. Omdat niet aan kan worden getoond dat dit GEEN schadelijke gezondheidseffecten op de mens gaat hebben, ben ik tegen dit voorstel. Er moeten eerst veel onderzoeken gedaan worden (er bestaan al grondige wetenschappelijke onderzoeken, waar helaas weinig mee gedaan wordt, want niet handig als je een economisch belang hebt?), want 3.5 ghz is al dezelfde straling als een magnetronoven heeft, waarvan we reeds weten dat dit niet gezond is. 26 ghz is echter zo HOOG dat we er nog helemaal niet mee te maken hebben gehad. Ondanks dat ze er nu nog niet echt mee bezig zijn om ook 26 ghz te gebruiken en 3.5 ghz vooreerst de boventoon zal voeren, maakt de nieuwe techniek dit wél mogelijk. Dit mag niet zomaar goedgekeurd worden met alle kennis die we nu hebben. Straks wordt er JA gezegd tegen een moordwapen! En men kan zich dan niet verschuilen achter: We wisten het niet!
Zoeken
Uitgebreid zoeken
Terug naar overzicht