verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur

Reactie

Naam Katuin juristen (A. Oosterbaan)
Plaats Nieuw Buinen
Datum 2 augustus 2020

Vraag1

Wilt u reageren op de concept AMVB verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur bij honden en de toelichting? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Ik ben sinds kort in het bezit van een 3 jarige Mechelaar die vanaf zijn puppy tijd op een plaats is geweest van 30 bij 30mtr. Omdat ik met de hond te doen had heb ik de hond overgenomen met alle gevolgen van dien. Zij kende niets geen wandelaars, fietsers, honden, en alles wat bewoog was een "gevaar" en vloog ze aan. Met het gevolg een muilkorf. Een gewone cursus was geen optie, duurde te lang en zou betekenen altijd het dragen van een muilkorf dat het welzijn van de hond ook geen goed zou doen. Vooral bij een temperatuur van 25 graden of hoger. Een cursus gevolgd bij een instructeur met stroomband met het gevolg binnen 4 uur geen problemen meer. Fietsers, wandelaars en alles wat beweegt laat ze nu links liggen, alleen los lopende honden die naar haar toekomen is nog wel een probleem. Als ik geen cursus had gehad met de stroomband dan was het alternatief geweest de hond als erfhond te gebruiken, of altijd met een muilkorf laten lopen of in laten slapen. Ik heb daarom gekozen voor een korte cursus gebruik stroomband en heb er geen seconde spijt van. Het is nu een heel andere hond geworden die ik zonder enige angst los kan laten lopen waar het mag en aan de riem geen problemen meer geeft zoals met 2x handen de riem vasthouden als er iets voorbij beweegt. Dus de stroomband behouden mits een aantoonbare cursus is gevolgd betreffende het gebruik, of als alternatief het daadwerkelijk gebruik verbieden maar het dragen van een onklaar gemaakte band of een dummyband niet. Dit om de hond toch het idee te laten behouden als ik niet luister op stem gebruik of fluit ik op een andere wijze gecorrigeerd wordt, ook al is dit niet het geval. Naar mijn mening is her dragen van een muilkorf bij hoge temperaturen slechter voor het welzijn van de hond dan het dragen van een onklaar gemaakte stroomband of een dummyband.

Vraag2

Is het verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur bij honden voldoende duidelijk weergegeven en in de toelichting uitgelegd zodat het verbod niet voor meerdere interpretaties vatbaar is en omzeild kan worden? Mocht dat het geval zijn dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
De toelichting is duidelijk, echter met verwijzing naar mijn eerdere toelichting op de wettekst pleit ik er voor om alleen het daadwerkeljjk gebruik strabaar te stelken, maar niet het in het bezit hebben en het dragen van de hond van een onklaar gemaakte stroomband of een dummyband die qua uiterlijk gelijk is aan een echte stroomband.