verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur

Reactie

Naam GoBobby (Dhr. Philippe Dhont)
Plaats Dudzele
Datum 20 augustus 2020

Vraag1

Wilt u reageren op de concept AMVB verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur bij honden en de toelichting? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Het gebruik van "stroomstootapparatuur" op honden zoals u insinueert zou verboden moeten worden maar het correcte gebruik van elektronische trainingshalsbanden zou wel toegelaten moeten worden.

Elektronische trainingshalsbanden kunnen op een zeer goede manier gebruikt worden, de kwaliteit van het materiaal dient ook wel goed te zijn. Te goedkoop materiaal en te weinig kennis om dit te gebruiken is zoals een sportwagen geven aan een 16-jarige met een papieren handleiding.
In 2016 heb ik een uitgebreide studie gedaan over het elektrische signaal in e-collars, er zijn echt wel goede toestellen op de markt waarbij we ook vibratie en toon kunnen gebruiken.
Stimulatie kan ook zeer zacht beginnen, dit is géén stroomstooapparatuur!

Dikwijls worden e-collars in verband gebracht met enkel aversie maar de mogelijkheden gaan véél verder dan enkel aversie. Het is mogelijk om instructies te bekrachtigen alsook te corrigeren op een milde manier want de ingestelde levels op een e-collar zijn steeds dezelfde.
Ook is het mogelijk om honden op plaatsen waar ze los mogen lopen toch te kunnen controleren zodat ze niet naar anderen kunnen lopen of weglopen.

Op vlak van rehabilitatie zijn e-collars ook zeer nuttig. In België is er een asiel waar men tegen het gebruik is van de e-collar en sommige honden verblijven er vele jaren (tussen de 4 en de 8 jaar). Een ander asiel dat ik ken maakt op een correcte manier gebruik van de e-collar en daar verblijven de meeste honden max. 12 maanden.

De vraag zou dus veel beter zijn HOE je mensen goed kan begeleiden in het gebruik van de elektronische halsband.
De term (stroomstooapparatuur) die jullie gebruiken is zéér misleidend, precies alsof het een taser is.

Bij een verbod zal er toch veel illegaal gebruik zijn, ook door mensen die hun hond graag zien omdat men op een gecontroleerde manier toch wat vrijheid wenst te geven.
Wat zal u doen in zo'n geval met iemand die dan "gesnapt" wordt omdat hij een e-collar gebruikt? De hond afpakken? euthanasie zoals de rad wet van toen?

Beter is om een regelgeving op te stellen waar mensen ingelicht worden, waarbij enkel goed materiaal gebruikt mag worden, waar men een opleiding moet volgen enz...
In alle landen waar het verboden is gebruikt men het toch, beter is een goede en duidelijke regelgeving!
Bijkomende info ook op mijn blog: https://gobobby.be/e-collar-verbod-in-nederland/

Vraag2

Is het verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur bij honden voldoende duidelijk weergegeven en in de toelichting uitgelegd zodat het verbod niet voor meerdere interpretaties vatbaar is en omzeild kan worden? Mocht dat het geval zijn dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Met vraag 2 is nu al duidelijk wat de uitkomst MOET zijn hiervan, nl. een verbod. Er is spijtig genoeg géén open visie vanuit de overheid om een neutraal standpunt in te nemen. Het eindresultaat ligt al vast!

Bijlage