verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur
Reactie
|
Naam
|
T van Ee
|
|
Plaats
|
Barneveld
|
|
Datum
|
22 augustus 2020
|
Vraag1
Wilt u reageren op de concept AMVB verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur bij honden en de toelichting? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
De meeste honden, uitzonderingen daar gelaten, welke niet meer in de thuissituatie zijn te handhaven vanwege gedragsproblemen en vervolgens in een asiel belanden of erger hebben nooit een opvoedingscursus gevolgd waarbij de e-collar is gebruikt. De e-collar kan hierbij goede diensten bewijzen.
Voor wat betreft de africhting is de e-collar een perfect hulpmiddel. Bijna alle africhters die hun honden op hoog niveau africhten maken er gebruik van. Dat deze honden gestrest zijn is absoluut niet aan deze honden te zien. Dat er e-collars zijn waarbij de hoogte van de correctie afhankelijk is van de omstandigheden (o.a. vocht, etc.) klopt. Er zijn echter ook e-collars waarbij de maximale correctie (S.S.C. systeem) ingesteld kan worden waardoor er nooit een te sterke correctie kan worden gegeven door veranderende omstandigheden.
Iedereen die de e-collar gebruikt doet dat om de hond zich beter te laten gedragen, zowel thuis als op het africhtingsveld.
Waar het misgaat is bij degene die geen opleiding hebben gehad om de e-collar juist te kunnen gebruiken en op de verkeerde momenten op het knopje drukken waarbij de hond geen enkel idee heeft waarom hij een correctie krijgt. Dat dit mishandeling is en uitermate veel stres oplevert begrijpt iedereen.
Mijn gevoel zegt dat iedereen die tegen het gebruik van de e-collar is deze zelf nooit of tenminste op een verkeerde manier heeft gebruikt en alleen maar de gevolgen hebben gezien van verkeerd gebruik door henzelf of bij anderen.
Die zich wel positief over de e-collar uitlaten zijn degenen die er een fijne hond aan over houden, die zich gedraagt en geen overlast veroorzaakt in zijn omgeving.
Daarom:
- gezien de vele positieve kanten gaat een verbod veel te ver
- om mishandeling te voorkomen dient iedereen die een e-collar wil gebruiken verplicht een
opleiding te volgen voor een juist gebruik, deze opleiding dient gegeven te worden door een
instituut onafhankelijk van welke vereniging dan ook
- er dient uitsluitend gebruik gemaakt te worden van instelbare e-collars die onder alle
omstandigheden dezelfde hoogte van de correctie geven
Vraag2
Is het verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur bij honden voldoende duidelijk weergegeven en in de toelichting uitgelegd zodat het verbod niet voor meerdere interpretaties vatbaar is en omzeild kan worden? Mocht dat het geval zijn dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Duidelijk
