Regeling diergezondheid

Reactie

Vraag1

Mijn commentaar gaat over artikel 3a.1.
Artikel 3a.1 is een aanpassing van het artikel 10 van de Regeling preventie, bestrijding en monitoring van besmettelijke dierziekten en zoönosen en TSE’s met de verwijzing naar artikel 100 van de GWWD, de zogenaamde “Kennisgeving -dierziekten”.
Volgens uw toelichting ‘3.4. Zoönosen’ is artikel 3a.1. nodig om te voldoen aan een aantal Europese regels en met name Richtlijn 2003/99/EG inzake de bewaking van zoönoses en zoönoseverwekkers.
Hieronder een aantal opmerkingen.
• In de richtlijn bijlage I A wordt ‘ Echinokokkose en de verwekkers daarvan” genoemd maar deze ontbreekt in artikel 3a.1.
• In de richtlijn bijlage I B wordt ‘Leptospirose en de verwekkers daarvan’’ genoemd, dus niet alleen maar Leptospira hardjo.
• In het artikel en verwijzing daarvan wordt de meldingstermijn niet gespecificeerd. Ter stond bij constatering?
• Interpretatie van “…ose” zoals in toxoplasmose en Salmonellose bij zoogdieren: melden als er sprake is van ziekte cq symptomen bij een dier/groep dieren? melden als er sprake is van ziekte in combinatie met een laboratorium vaststelling? melden als er sprake is van een laboratorium vaststelling ook zonder symptomen?
• Interpretatie van “infecties met Campylobacter spp… infecties met listeria… infecties met Yersinia”: melden alleen maar als er sprake is van een laboratorium vaststelling van de infectie ook zonder symptomen?
• Waarom “infecties met Campylobacter spp’ maar voor listeria en Yersinia wordt geen ‘’spp.’ genoemd?
• Voor alle verwekkers de correcte benoeming is -bijvoorbeeld- “Campylobacter spp.”
• Wie is meldingsplichtig volgens het artikel? dierenarts en onderzoeksinstelling?