Wet minimumbeloning zelfstandigen en zelfstandigenverklaring
Reactie
| Naam | Earnest (drs E.F. Verrijk) |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 29 oktober 2019 |
Vraag1
Het doel van deze consultatie is tweeledig:1. Het informeren van de samenleving over de voorgestelde maatregelen;
2. Het verzamelen van reacties over de inhoud van het wetsvoorstel.
Reactie op het minimumtarief:
• Het kabinet baseert zich bij de berekening op het het niveau van de bijstandsuitkering. Voor werknemers geldt het WML, het wettelijk minimumloon. Kennelijk is een zzp'er het kabinet minder waard dan een werknemer; het minimum ligt voor een zzp'er lager dan voor een werknemer. Vreemd, ik dacht dat dit kabinet vindt: werken moet lonen. Dan geldt dus: gelijke monniken, gelijke kappen. Kabinet, baseer u op het WML.
•De berekeningen zijn gebaseerd op een werkweek van 40 uur. Geen zzp'er slaagt erin om zo veel uren declarabel te maken. Meestal is 30 uur per week declarabel het maximaal haalbare. Elke zzp'er die serieus met zijn vak en zijn werk bezig is, investeert in een goede administratie, opleiding en deskundigheidsbevordering, en aquisitie en netwerken. Hierin gaat minstens 10 uur per week zitten.
•Niet alleen is de stelling dat een zzp'er van 16 euro per uur alles kan bekostigen pertinent onjuist. Ook verstoort het ministerie zo de onderhandelingspositie van bijna alle freelancers die nu (gelukkig) meer verdienen. Het is een minimumtarief, maar dat kan makkelijk worden uitgelegd als maximum. Zoals meerdere zelfstandigen, belangenverenigingen en hoogleraar arbeidsmarkt Ton Wilthagen vrezen. Ook de minister erkent in zijn Kamerbrief dat zo’n tarief een ‘normerend effect’ kan hebben.