Wet minimumbeloning zelfstandigen en zelfstandigenverklaring
Reactie
| Naam | Vertaalbureau L.Pijttersen (L Pijttersen) |
|---|---|
| Plaats | Groningen |
| Datum | 5 december 2019 |
Vraag1
Het doel van deze consultatie is tweeledig:1. Het informeren van de samenleving over de voorgestelde maatregelen;
2. Het verzamelen van reacties over de inhoud van het wetsvoorstel.
Het concept voorstel van de nieuwe ZZP-wet komt mij hoogst onpraktisch voor. Ik werk al sinds de jaren '80 als zelfstandige vertaler/docent Noors, maar ervaar de toenemende druk om meer regelgeving als onnodige betutteling en een inperking van mijn mogelijkheden om als zelfstandige te blijven werken. Het onrealistische streven naar een minimum uurtarief is in mijn branche niet alleen onpraktisch (we werken met een woordtarief, niet met een uurtarief, en het ene woord is het andere niet) , maar ook dermate beperkend dat ik vrees voor een afname van het aantal klussen dat mij zal worden aangeboden. als ik het aantal te vertalen woorden van een boek omreken naar een uurtarief van 16 euro en op basis daarvan een vertaaltarief aan uitgevers vraag.
Daarnaast schrik ik van bijkomende maatregelen zoals verplichte pensioenregeling en verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering. Dat zal in mijn geval voor zulke hoge bijkomende kosten zorgen dat ik overweeg om mijn `bedrijf' maar op te heffen, en enige jaren eerder dan gepland achter de geraniums te gaan zitten. Het is mijn indruk dat men bij deze wetgeving het voornemen had de schijnzelfstandigheid tegen te gaan, maar in plaats daarvan treft men vooral de echte zelfstandigen. Wij worden er de dupe van.