Help ons wetten en regels te verbeteren die mensen ernstig in de knel brengen
        
            Reactie
        
            
            
                | Naam | Advocatenkantoor de Binnenstad (mr dr Caroline de Groot) | 
            
                | Plaats | Amsterdam | 
            
                | Datum | 9 februari 2022 | 
            
        
        
        
                
                Vraag1
                Welk voorbeeld wilt u doorgeven?
                
                    
                    Geachte mevrouw, heer,
Goed dat u knellende wetgeving onderzoekt. Ik vraag uw aandacht voor de zeer strikte interpretatie van het zelfredzaamheidscriterium bij toegang tot opvang op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning. Economisch dakloze mensen, ook gezinnen, staan hierdoor letterlijk en figuurlijk in de kou. Zie NJB 2017/44, College voor de Rechten van de Mens, Iedereen op eigen kracht, 2020. Raad voor de Volksgezondheid en Zorg. Herstel begint met een huis, 2020.
Met vriendelijke groet, Caroline de Groot, advocaat. 
                    
                
                
            
                
                Vraag2
                Heeft u hierover eerder contact gehad en zo ja met welke organisatie?
                
                    
                    Ja, GGD, diverse gemeentes. 
                    
                
                
            
                
                Vraag3
                Weet u over welke wet of regel uw voorbeeld gaat?
                
                    
                    Wet maatschappelijke ondersteuning 2015.  
                    
                
                
            
                
                Vraag4
                Weet u over welk artikel van de wet of regel uw voorbeeld gaat?
                
                    
                    Art 1.1.1 Wmo 2015 (definitie opvang) , art 2.3.5 4e lid Wmo 2015. Het criterium voor toegang tot opvang 'niet in staat zich op eigenkracht in de samenleving te handhaven', ook wel zelfredzaamheidscriterium genoemd. 
                    
                
                
            
                
                Vraag5
                Waarom geeft u dit voorbeeld door? Wat is het probleem dat u ziet?
                
                    
                    Dagelijks  zie ik de immense wanhoop en uitzichtloosheid van dakloze mensen. De rechter beschermt hen onvoldoende,  volgt de gemeentes bij de strikte interpretatie van het zelfredzaamheidscriterium. Zie bijvoorbeeld: ECLI:NL:CRVB:2019:3446. De CRvB heeft toen zelfs een persbericht uitgegeven. Het Europees Comité voor de Sociale rechten oordeelde op 2 juli  2014 dat Nederland het ESH schendt (Complaint No. 86/2012). Zie: 
https://www.feantsa.org/download/feantsa-s-collective-complaint-86-20124560044702082861552.pdf
                    
                
                
            
                
                Vraag6
                Voor wie zorgt uw voorbeeld voor problemen?
                
                    
                    Mijn dakloze cliënten, mannen, vrouwen, kinderen. 
                    
                
                
            
                
                Vraag7
                Hoe denkt u dat we dit probleem kunnen verbeteren? Als u concrete suggesties hebt voor het verbeteren van de wet of regel dan kunt u dat hier ook doorgeven.
                
                    
                    Housing first principe toepassen. De woningnood is ontstaan mede door overheidsbeleid. 
Afschaffen van het zelfredzaamheidscriterium, want wie dakloos is, heeft hulp nodig!!!
                    
                
                
            Bijlage