Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

Ik reageer op het onderdeel m.b.t. SILA. Argument voor het verstrekken van gegevens aan SILA is "het gewichtig maatschappelijk belang". In het concept besluit wordt nergens een motivatie gegeven waarom dit nu niet langer meer aan de orde is. Zijn, in het huidige Nederland, de juiste gegevens bij ALLE kerkelijke instellingen geen belang meer? En voor zover men niet geregistreerd is met een kerkelijke achtergrond, verandert er immers niets. Als argument wordt uitsluitend genoemd dat een motie uitgevoerd moet worden/wordt. Het karakter van een AANGENOMEN motie is nu juist dat deze van voldoende gewicht is om serieus naar te kijken. Maar dat gebeurt nu niet. Waar is de onderbouwing. Is het maatschappelijk belang vervallen? Zo ja, hoe is dat aangetoond? IK vind het getuigen van een maatschappelijke en efficiënte werkwijze op gegevens op deze manier te distribueren. Ik waag te betwijfelen of de constatering dat er geen gevolgen zijn voor de administratieve lasten van burgers en bedrijfsleven houdbaar is. Anders gezegd. Dit voornemen leidt tot een minder efficiënte werkwijze bij het verstrekken en genereren van deze gegevens, waardoor lasten voor burgers (die als zodanig ingeschreven zijn) en bedrijfsleven (dat is SILA op een of andere (indirecte) manier toch ook), zullen stijgen.
Derhalve, wegens gebrek aan motivatie, en onjuiste argumentatie, dit onderdeel uit de concept-regeling/besluit schrappen.

met vriendelijke groet

Koos Spanjer

Ja, ik ben kerklid, maar dat is geen argument. Het gaat om een onvolledige motivatie van de noodzaak om deze wijziging door te voeren.