Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

Ik vind het jammer en schandalig dat een goed werkend zorgsysteem om zeep wordt gebracht of zwaar word gedupeerd, zonder dat de betrokkenen een alternatief wordt geboden. De diversie kerken zorgen ervoor dat er naar ouderen en zwakkeren wordt omgekeken. Als deze zwakkere personen (geestelijk verwarden en ouderen) niet in staat zijn om de zorg instantie, in dit geval de kerk, waar zij bij zijn aangesloten, te informeren betreffende hun, soms verplichte verhuizing, hebben ze nu opeens gewoon pech en kunnen ze creperen zonder geestelijke verzorging. En alleen omdat iemand in de overheid opeens bedenkt dat de kerken geen 'recht' zou hebben om te weten waar deze ouderen en zwakkeren zijn. Dat recht heeft een kerkelijke instantie wel degelijk, zodra personen aangeven dat ze aangesloten zijn bij deze kerkelijk instantie. Het zorgsysteem van de overheid is echt niet sluitend. Werk aub de kerkelijke zorgsystemen niet tegen, ze zijn aanvullend en geen bedreiging. Alle initiatief bij de bevolking leggen lijkt op zich een verstandige en liberale bezuiniging, maar dit soort maatregelen falen als de betrokkenen (ouderen en geestelijk zwakkeren) niet in staat zijn initiatief te nemen. Iedereen bereikt uiteindelijke die fase, met als gevolg dat elke persoon die bij een kerkelijke organisatie is aangesloten wordt uiteindelijk gedupeerd door deze regeling.