Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

Mijn reactie betreft het onderdeel van de regeling om aan de SILA geen gegevens meer te verstrekken. Deze bepaling zou uit de regeling geschrapt moeten worden.
Het aan de kerken via de SILA ontnemen van de mogelijkheid om de mutaties naw van de bij de kerken betrokken personen door te krijgen doet geen recht aan de voor de samenleving onmisbare bijdrage die de kerken leveren. Dit is herhaaldelijk aangetoond in onderzoek naar armoede en maatschappelijke participatie.
Kerken vormen een verbindingsnetwerk in de samenleving en versterken de sociale cohesie en solidariteit. Bij personen is het lidmaatschapsbesef voor wat betreft kerken vaak niet sterk aanwezig (vooral in de kerken met een 'volkskerkelijke' achtergrond PKN en RKK). Mensen beschouwen zich als behorend tot een (geloofs)traditie die levensweg ondersteuning kan bieden op de momenten dat het nodig is. "Ze horen ergens bij" en vanuit de kerken wordt dit contact op een open wijze onderhouden door beschikbaar stellen van kerkbladen waarin 'aanbod' wordt gedaan.
Het 'contact houden' vormt voor de groep mensen die moeite hebben om in de samenleving mee te komen en de ontwikkelingen bij te houden, een belangrijk vangnet. De kerken bieden dit in de regel zonder aanzien des persoons (er wordt geen 'lidmaatschap' vereist). Toch vraagt het instandhouden van dit vangnet het 'warm' houden van het contact met een veel ruimere groep en een beroep op hun solidariteit (een beroep dat meestal niet tevergeefs is). Personen die niet gediend zijn van contact met een kerk hebben goede en gemakkelijk toegankelijke mogelijkheden om dit 'lidmaatschap' te beeindigen.
Met de inrichting van SILA zijn ook terechte waarborgen getroffen om de privacy van mensen op dit terrein (en dan vooral richting overheidsinstanties) te waarborgen.
Het stoppen van de SILA-regeling zal bevorderen dat mensen 'verloren raken' en dient daarom te worden afgewezen.